Relatório 129
De 20 a 26/4/26
Temas:
- Uso de desinformação
- Caso BRB e Banco Master
- Intervenção no preço dos Combustíveis
Para o ano eleitoral de 2026, renovamos todos os participantes e aumentamos o número de grupos focais contínuos no WhatsApp de 5 para 6. Substituímos o antigo grupo de flutuantes por dois grupos de indecisos: conversadores e progressistas. Na maioria das eleições os indecisos desempenham um papel fundamental, pois têm maior probabilidade de mudar de opinião, decidindo assim o resultado.
O projeto conta com um total de 50 participantes, divididos em grupos com as seguintes características específicas:
BC – Bolsonaristas Convictos: votaram em Bolsonaro no segundo turno de 2022, pretendem votar em Flávio Bolsonaro em 2026, desaprovam o atual governo e aprovam os atos de 8/1.
BM – Bolsonaristas Moderados: votaram em Bolsonaro no segundo turno de 2022, desaprovam o atual governo e desaprovam os atos de 8/1.
IC – Indecisos Conservadores: votaram em Bolsonaro ou branco/nulo no segundo turno de 2022, estão indecisos quanto ao voto de 2026 e se posicionam mais à direita na escala ideológica.
IP – Indecisos Progressistas: votaram em Lula ou branco/nulo no segundo turno de 2022, estão indecisos quanto ao voto de 2026 e se posicionam mais à esquerda na escala ideológica.
LD – Lulodescontentes: votaram em Lula no segundo turno de 2022, reprovam a atual gestão, mas ainda assim pretendem votar em Lula em 2026.
LL – Lulistas: votaram em Lula no segundo turno de 2022, pretendem votar em Lula em 2026 e aprovam a atual gestão.
Evangélicos: grupo virtual formado pela agregação das falas dos participantes evangélicos dos demais grupos, com o objetivo de capturar tendências específicas desse contingente demográfico.
Todos os grupos foram montados de modo a combinar variáveis como sexo, idade, etnia, renda, escolaridade, região de moradia e religião em proporções similares às da população brasileira.
Nossa metodologia permite que os participantes respondam aos temas colocados no tempo que lhes for mais conveniente, liberdade essa inexistente nos grupos focais tradicionais, que são presos à sincronia do roteiro de temas e questões colocados pelo mediador. O instrumento de pesquisa, assim, se acomoda às circunstâncias e comodidades da vida de cada um, reduz a artificialidade do processo de coleta de dados e, portanto, gera resultados mais próximos das interações reais que os participantes têm no seu cotidiano.
É importante salientar que os resultados apresentados são provenientes de metodologia qualitativa, que tem por objetivo avaliar narrativas, argumentos e opiniões. Mesmo quando quantificados, tais resultados não devem ser entendidos como dotados de validade estatística, mas como dado indicial.
O sigilo dos dados pessoais dos participantes é total e garantido, assim como sua anuência prévia com a divulgação dos resultados da pesquisa, desde que respeitado esse anonimato.
Na semana de 20 a 26/4/26, os seis grupos discutiram questões candentes do debate público. No total, foram coletadas e analisadas 157 interações, totalizando 8.103 palavras.
| Bolsonaristas Convictos (BC) | Bolsonaristas Moderados (BM) | Indecisos Conservadores (IC) | Indecisos Progressistas (IP) | Lulodescontentes (LD) | Lulistas (LL) | Evangélicos | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Uso de Desinformação | Relativizaram o uso de imagens antigas e defenderam que o essencial era a denúncia sobre fome e crise econômica. Predominou a ideia de perseguição política, por parte da esquerda. | Majoritariamente consideraram as imagens apenas ilustrativas e validaram a crítica social do vídeo. Uma minoria apontou incoerência no uso das imagens. | Condenaram o uso de imagens falsas como manipulação eleitoral e sinal de má-fé. Também expressaram cansaço com políticos que exploram problemas reais sem apresentar soluções. | Reconheceram que alguns temas citados eram relevantes, mas rejeitaram Flávio, por falta de credibilidade. Viram o uso de imagens falsas como prática que amplia a desinformação. | Criticaram a incoerência e o oportunismo do ataque ao governo com imagens antigas. Defenderam que a política deveria oferecer soluções concretas, não apenas acusações. | Rejeitaram fortemente o vídeo e associaram o episódio a um padrão de fake news da família Bolsonaro. Contestaram a narrativa econômica negativa. | Os participantes articularam suas respostas de acordo com seus grupos de pertencimento. |
| Banco BRB | Predominou a ideia de que o caso faria parte de um esquema amplo de corrupção ligado ao governo Lula e a outras autoridades. O episódio foi interpretado como confirmação de crenças prévias. | Entenderam que a responsabilidade principal seria do Governo do DF, mas que o caso poderia respingar politicamente no governo federal pela repercussão nacional. Também apareceu ceticismo sobre punições efetivas. | Defenderam que o caso é majoritariamente local, mas reconheceram que pode ser explorado eleitoralmente contra Lula, sobretudo pelo uso de desinformação. | Predominou a posição de que só haveria impacto sobre Lula se surgirem provas concretas de ligação federal. Valorizaram cautela, investigação séria e rejeição a julgamentos precipitados. | Dividiram-se entre ver o caso como problema do Governo do DF e enxergá-lo como reflexo de corrupção sistêmica que atravessa diferentes governos. Mantiveram tom crítico à política em geral. | Sustentaram que o impacto direto recai sobre o DF e não sobre o governo federal. Alertaram que o caso pode ser usado por adversários para espalhar desinformação e desgastar Lula. | Os participantes articularam suas respostas de acordo com seus grupos de pertencimento. |
| Subsídio dos Combustíveis | Reconheceram um possível alívio imediato no preço dos combustíveis, porém prevaleceu forte desconfiança de que a conta seria paga depois por meio de impostos, déficit fiscal ou medidas eleitoreiras. | Apoiaram a redução de preços no curto prazo, mas demonstraram ceticismo sobre efeitos reais, duração da medida e risco de custos futuros para a população. | Consideraram a iniciativa relevante para aliviar despesas imediatas, porém enxergaram forte componente eleitoral e dúvidas sobre sustentabilidade financeira e continuidade após a eleição. | Aprovaram a tentativa de proteger o bolso do consumidor em momento de carestia, embora tenham visto a proposta como paliativa e insuficiente para resolver causas estruturais. | Receberam a medida de forma moderadamente positiva, condicionando apoio à comprovação prática de que a redução chegaria ao consumidor e teria impacto real nos preços. | Apoiaram claramente a proposta como forma de conter inflação e ajudar a população, cobrando apenas garantias de repasse ao consumidor e soluções estruturais no setor energético. | Os participantes articularam suas respostas de acordo com seus grupos de pertencimento. |
Entre bolsonaristas convictos e a maior parte dos bolsonaristas moderados, predominou uma leitura convergente de que a controvérsia envolvendo as imagens utilizadas no vídeo teve peso reduzido diante da mensagem central apresentada. Esses segmentos tenderam a interpretar o material visual como recurso ilustrativo, sem considerar que isso invalidaria a crítica sobre fome, inadimplência e dificuldades econômicas. Em ambos os grupos, houve baixa sensibilidade ao debate sobre precisão factual. O entendimento predominante foi de que, ainda que a forma pudesse ser questionada, os problemas retratados continuariam presentes no cotidiano da população.
Também se observou forte disposição para deslocar o foco da crítica ao senador para a responsabilização do governo atual pela situação econômica e social do país. As respostas sugeriram que a denúncia feita no vídeo foi vista como legítima por expressar insatisfações já existentes nesses segmentos, especialmente em relação ao custo de vida, desemprego, juros e perda de poder de compra. Entre os convictos, essa defesa apareceu de forma mais rígida e identitária; entre os moderados, de modo um pouco mais pragmático, embora ainda majoritariamente favorável.
"Oque importa na verdade é que a fome continua sendo um problema que o atual governo não resolveu. O Flávio usou aquelas imagens para ilustrar uma realidade que ainda existe no Brasil. A galera de esquerda gosta de focar no detalhe do vídeo só para fugir do debate principal, que é a falta de comida no prato do povo" (BC, 24 anos, enfermeira, GO)
"Independente do vídeo que foi utilizado para dar contexto, a mensagem que ele passou que importa, trata-se de um assunto de extrema importância, altas arrecadações e gastos maiores ainda, desemprego, dívidas, isso que realmente está sendo o problema do Brasil nessa gestão. A mensagem está bem clara e referente ao que vem acontecendo no país, deve ser levada a sério, precisamos de mudanças, infelizmente muitos não percebem o que está acontecendo e se contentam com benefícios e discursos do atual governo." (BC, 29 anos, desenvolvedor web, SP)
"A imagem pode até não ser atual, mas cumpre um papel ilustrativo. O ponto principal é a fome que infelizmente continua existindo no Brasil. Acho que as pessoas precisam interpretar o contexto." (BM, 29 anos, advogada, SP)
"Acho que o vídeo só foi utilizado pra mostrar atual situação do Brasil e ilustrar a fala do candidato. Independente do ano, o que importa (infelizmente) é que o vídeo é real""" (BM, 41 anos, turismólogo, PE)
"Sobre o vídeo ser antigo ou não, no meu ponto de vista o fator predominante aí é o cenário que é o mesmo a fome é forte em diversos lugares, e infelizmente isso está longe de acabar" (BM, 33 anos, consultor de TI, SP)
Entre indecisos conservadores, indecisos progressistas e lulodescontentes, predominou uma convergência clara em torno da reprovação ao uso de imagens falsas, antigas ou descontextualizadas como instrumento de disputa eleitoral. Esses segmentos demonstraram sensibilidade semelhante ao tema da credibilidade, entendendo que a forma da comunicação importa tanto quanto o conteúdo apresentado. A percepção dominante foi de que problemas graves, como fome, endividamento e dificuldades sociais, não deveriam ser explorados por meio de recursos considerados enganosos. Em comum, apareceu a ideia de que esse tipo de prática compromete a confiança no emissor e enfraquece a legitimidade da crítica.
Também se observou, nesses grupos, certo cansaço com campanhas centradas em ataques e acusações, sem apresentação clara de soluções concretas para o país. Muitos participantes reconheceram que os temas levantados no vídeo possuem relevância real, mas rejeitaram a tentativa de capitalização política baseada em distorções narrativas.
"Acho absurdo. Acho pessimo. Só mostra a má fé dele" (IC, 24 anos, advogada, RO)
"Ele não me desce , e usar fotos falsas ? Sinceramente, uma pessoa baixa e suja. A fome é algo sério e querer usar isso para ajudar a ganhar votos é vergonhoso" (IC, 25 anos, auxiliar administrativa, SP)
"Flávio Bolsonaro pode até querer criticar o governo o Lula da Silva, normal da política, faz parte do jogo. mas usar imagem de outro período pra reforçar narrativa atual fica meio forçado. Pq ai mistura coisa real com contexto errado, e isso confunde mais do que informa." (IP, 28 anos, customer care analist, SP)
"Eu acho uma vergonha, propagar Fake News. Flávio Bolsonaro pontua algo que ao meu ver, é de suma importância: a regulamentação das bets, que eu sou totalmente contra, pois existem famílias falidas devido à apostas, porém, ele não tem credibilidade, já que não é a primeira vez que ele propaga desinformação com vídeos “falsos”.""" (IP, 29 anos, empreendedora, RJ)
"Uma das características do movimento bolsonarista sempre foi tentar atacar o governo Lula, então esse tipo de atitude não me surpreende... Um tiro no pé dele, infelizmente, pois perde credibilidade""" (LD, 29 anos, professora, RJ)
"Olá, pessoal. Fico tentando imaginar se o uso de imagens falsas como suporte auxiliar no vídeo do pré-candidato Flávio é intencional ou foi um erro por ignorância ou uso de IA. Em todo caso, considero que seu vídeo alcança os objetivos no público que será seu eleitorado em potencial." (LD, 48 anos, servidor público, PA)
Entre os lulistas, predominou uma reação fortemente negativa ao episódio, marcada por rejeição intensa ao candidato e à família Bolsonaro como um todo. O uso de imagens antigas ou falsas foi interpretado menos como erro isolado e mais como confirmação de um padrão já associado ao grupo político, baseado em desinformação, manipulação narrativa e baixa credibilidade. As respostas revelaram que o vídeo não gerou dúvida ou reconsideração, mas reforçou percepções já consolidadas de desconfiança moral e política. Nesse segmento, a controvérsia foi absorvida como evidência adicional de comportamentos considerados recorrentes.
Também se observou forte contraposição entre a narrativa crítica apresentada no vídeo e a leitura positiva que esses participantes fizeram do momento econômico atual. Houve menções a indicadores econômicos e à ideia de recuperação nacional como forma de contestar o discurso alarmista atribuído ao senador. Além disso, lembranças negativas do governo anterior apareceram como elemento central para invalidar a autoridade do candidato em tratar de temas como fome, juros e economia.
"""Quem não lembra de quando houveram as filas para se comprar ossos nos mercados durante a pandemia? Flávio Bolsonaro e família estão há meses tentando emplacar a narrativa de que a economia está piorando.""" (LL, 25 anos, auxiliar fiscal, SC)
"essa familícia é uma piada mesmo, e pior que tem gente que cai. No governo do pai dele os açougues estavam vendendo osso, talvez até por isso ele tenha usado vídeos dessa época." (LL, 45 anos, professor, PB)
"""Essa família é totalmente sem noção!!! Quem não tem memória que acredite nesse discurso.""" (LL, 56 anos, assessora administrativa, RJ)
"Esse homem não tem credibilidade nenhuma, só sabe espalhar fake News. Olhando como foi o governo do pai dele e ele ainda ter coragem de falar isso e ainda por cima usar imagens falsas." (LL, 28 anos, vendedora, PA)
Entre bolsonaristas convictos e parte dos bolsonaristas moderados, houve convergência na percepção de que o caso não permaneceria restrito ao Governo do Distrito Federal e tenderia a respingar politicamente no presidente Lula. Ainda que com intensidades diferentes, ambos os segmentos reconheceram que escândalos envolvendo banco público, cifras elevadas e suspeitas de corrupção rapidamente ultrapassam fronteiras administrativas e ganham dimensão nacional. Predominou a leitura de que, no ambiente político atual, episódios dessa natureza contaminam a imagem do governo federal mesmo quando os fatos se originam em outra esfera de poder.
"Bom na minha opinião um ta puxando o outro . Pois ja tem provas ,e evidências contundentes para até prender os investigados e ministros do STF envolvidos mas eles estão se brindando de tudo quanto é maneira ." (BC, 39 anos, administrador, RJ)
"Boa tarde! nao tenho uma opinião totalmente formada há respeito. Mas, apesar da situação ser no DF, provavelmente sobra para o lula. Um escândalo desse tamanho com banco público só reforça aquela sensação de que, com ele no poder, a corrupção volta com tudo." (BC, 29 anos, analista de sistemas, PA)
"Acho que pode respingar politicamente no governo atual. Porque estamos em ano político principalmente e esse ano tudo que acontecer no país vão usar contra os candidatos e o padrão do nosso jornalismo sensacionais." (BM, 32 anos, gerente de vendas, PA)
"Pode sim respingar no governo atual, ainda mais pq hoje tudo ganha proporção nacional muito rápido. Envolve banco público, indicação política… aí já viu, vira munição pra oposição ligar isso ao governo federal, mesmo não sendo direto." (BM, 33 anos, consultor de TI, SP)
Entre indecisos conservadores e progressistas, parte dos lulodescontentes e parte dos lulistas, predominou a percepção de que a responsabilidade direta do caso recaiu principalmente sobre o Governo do Distrito Federal. Houve convergência na leitura de que o BRB está vinculado à esfera distrital e que, portanto, nomeações, gestão e eventuais irregularidades deveriam ser atribuídas prioritariamente ao governo local. Esse bloco demonstrou maior preocupação em separar responsabilidade administrativa de disputa partidária nacional, evitando associações automáticas entre o episódio e o presidente Lula.
Ao mesmo tempo, esses grupos reconheceram que escândalos envolvendo banco público e suspeitas de corrupção dificilmente permanecem restritos ao plano regional. Predominou a avaliação de que a repercussão pública, a cobertura midiática e a polarização política poderiam produzir desgaste indireto ao Planalto, ainda que sem vínculo concreto com os fatos investigados.
"Bom dia..acredito q afete mais o governo do Distrito Federal, porque o banco é de lá. Mas pode respingar no governo federal, porque casos de corrupção acabam afetando a imagem da política em geral, inclusive do presidente ." (IP, 42 anos, gerente de vendas, MG)
"Na minha opinião isso atinge principalmente o Governo do DF. Mas de alguma forma, por causa da repercussão, por exemplo, pode ter alguma implicância com o governo atual." (IC, 29 anos, advogada, SP)
"Também acho que isso pega direto pro governo do DF, porque foi indicação deles e envolve banco público. No governo federal, no máximo respinga por política, mas sem ligação direta" (LD, 40 anos, turismóloga, SP)
"Acredito que o impacto direto é no governo do Distrito Federal pois o BRB é controlado por ele, ou seja não é um banco federal. Mas acredito que podem sim usar isso para espalhar fake News e criticar o governo federal, ainda mais por ser ano de eleição e tudo pode ser usado contra o atual presidente." (LL, 44 anos, autônomo, SP)
Entre bolsonaristas convictos, bolsonaristas moderados e indecisos conservadores, formou-se uma convergência importante em torno da utilidade imediata da medida. Esses segmentos reconheceram que qualquer redução no preço dos combustíveis tende a produzir efeitos positivos no cotidiano da população, aliviando gastos com transporte e reduzindo pressões sobre preços de bens e serviços. Houve compreensão de que o tema é sensível para o eleitorado e de que iniciativas voltadas ao combustível costumam gerar impacto direto na percepção econômica das famílias.
Apesar desse reconhecimento, predominou uma postura marcada por forte cautela. As opiniões revelaram temor de que o benefício presente fosse compensado futuramente por aumento de impostos, piora fiscal ou retorno ainda mais elevado dos preços. Também apareceu de forma recorrente a interpretação de que a proposta estaria vinculada ao calendário eleitoral, sendo percebida mais como estratégia para ampliar apoio político do que como solução duradoura.
"Essa medida por um lado dá um alívio imediato no nosso bolso quando vamos abastecer, o que ajuda muito no dia a dia. Mas por outro, fico pensando se usar o lucro do petróleo assim pode acabar desfocando de outros investimentos necessários. No fim das contas, espero que funcione e que o preço baixe de verdade, porque do jeito que está não dá pra ficar." (BC, 29 anos, analista de sistemas, PA)
"Confiem!!! Depois a gente que vai pagar essa conta com outros impostos. Quando Bolsonaro zerou esses impostos em 2022 no início da guerra da Ucrânia toda a mídia afirmou que era medida eleitoreira em ano de eleição. E agora? Brasil tá perdido e da onde vai sair esse subsídio? Adivinha quem vai pagar tudo isso!?" (BC, 39 anos, auxiliar de vida escolar, SP)
"Bom dia, acredito que será ótimo para o bolso hoje, mas pode gerar um buraco nas contas públicas amanhã." (BM, 42 anos, gerente de vendas, MG)
"Tomara que funcione dessa vez, porque combustível pesa demais no dia a dia, a gente depende pra tudo né. Mas sendo sincero, já teve outras medidas parecidas e no fim não senti muita diferença no bolso não… então fico meio com pé atrás. Espero que agora realmente baixe de verdade e não seja só algo que quase não muda pra população." (BM, 33 anos, consultor de TI, SP)
"Acho extremamente relevantes, mas também vejo como uma tentativa do governo que em época de eleição quer disputar a reeleição." (IC, 24 anos, advogada, RO)
"Acho uma boa ele fazer isso , mais sabemos que tudo isso eh o conseguir continuar na presidência ! E depois oque vai ser ?! Muita promessa e cumpre pelo!" (IC, 30 anos, autônoma, SP)
Entre indecisos progressistas e lulodescontentes, predominou uma recepção pragmaticamente favorável à iniciativa. Esses grupos valorizaram qualquer medida capaz de reduzir preços e aliviar o orçamento das famílias, especialmente em um contexto em que combustíveis influenciam diretamente transporte, alimentação e custos cotidianos em geral. A preocupação central esteve menos na disputa política e mais nos efeitos concretos sobre a vida da população, o que tornou a proposta inicialmente bem recebida.
Ao mesmo tempo, tratou-se de um apoio acompanhado por exigência de resultados verificáveis. As opiniões demonstraram cautela quanto à possibilidade de os descontos não serem integralmente repassados ao consumidor ou de a medida produzir apenas efeitos passageiros. Também apareceu a percepção de que ações emergenciais ajudam no curto prazo, mas não resolvem problemas estruturais ligados à inflação e à vulnerabilidade externa dos preços.
Pra mim é válido todo tipo de economia, tá tudo muito caro e tem muita gente que compra uma coisa e não consegue gastar mais com oq precisa, pq não tem. Diariamente alguém tem que decidir entre o arroz ou a carne. Todo tipo de economia é bem-vinda. Obviamente esperamos que seja tudo seguro, sem condições erradas por trás, espero que funcione mesmo, que seja bem cuidado e que dê certo a economia. Eu apoio." (IP, 37 anos, auxiliar de creche, RJ)
"""Acho q émais uma tentativa de segurarcurto prazo..Usar lucro do petróleo pra reduzir imposto ajuda sim agora, alivia no bolso. Mas continua sendo paliativo, não resolve a raiz do problema""" (IP, 32 anos, técnico em logística, SP)
"Vejo que e válida essas medidas, já que é pra beneficiar o consumidor final mas não vai ser eficaz pois logo logo vai ter outra alta no valor do petróleo, e não vamos sentir no bolso essas medidas que o governo esta aplicando." (LD, 27 anos, entregadora, RS)
"Eu acho uma ótima estratégia, pois vai ser uma grande ajuda no bolso do brasileiro e o ideal é que de fato consiga manter os valores e que o repasse chegue ao bolso da população, pois assim controla tbm serviços básicos que prescindam do meio rodoviário, sendo necessidade básica. O governo está de parabéns por tomar essas medidas" (LD, 47 anos, professora, MT)
Entre os lulistas, predominou apoio claro à medida, sustentado pela percepção de que qualquer ação voltada à redução do preço dos combustíveis tenderia a beneficiar diretamente a população e conter pressões inflacionárias. O grupo valorizou iniciativas que buscassem proteger o poder de compra, aliviar custos cotidianos e evitar novos encarecimentos em cadeia sobre transporte, alimentos e serviços. A proposta foi vista, em linhas gerais, como resposta positiva a uma questão econômica sensível e de forte impacto social.
Também surgiram menções à necessidade de soluções estruturais ligadas à capacidade produtiva nacional, refino, logística e soberania energética.
"Particularmente penso que tudo que diminuía o preço final para o consumidor, é bem vindo. Não sou um grande entendedor do assunto, mas sei do grande histórico das diminuições de preços nunca chegarem no consumidor final, somente os aumentos. É importante que sempre hajam garantias disso, pq senão, só serviria para a parte da iniciativa privada maximizar lucros." (LL, 43 anos, autônomo, MT)
"Realmente se for pra favorecer o consumidor será bom" (LL, 61 anos, administrador, PR)
"As medidas para não encarecer a vida do brasileiro e não causar mais inflação são positivas, mas ainda temos que recuperar as refinarias, a distribuição, os transportes, e as terras raras, como também os oleodutos dados e retomar o controle do pré Sal. Seria interessante fazer uma PEC com situações de segurança nacionais, energia, comodites, saúde e minerais e desenvolver a nossa própria indústria tecnológica, "Brasil primeiro"." (LL, 45 anos, professor, PB)
"Acho essas medidas importantíssimas para poder controlar a alta dos combustíveis. Acredito que com essas medidas, o preços possam permanecer estáveis e dessa forma não impactar tanto no bolso dos brasileiros que precisam abastecer constantemente para manter seu ritmo do dia a dia, são medidas que vão ajudar e muito." (LL, 38 anos, representante de atendimento, AL)
O posicionamento acerca da utilização de imagens falsas foi condicionado pela identidade prévia dos eleitores, por quem emitia a mensagem e pelo grau de confiança depositado em cada campo político. Entre segmentos bolsonaristas, predominou a tendência de relativizar o uso de imagens antigas e priorizar a crítica ao governo, indicando que a afinidade ideológica frequentemente atuou como filtro interpretativo. Já entre grupos intermediários — como indecisos conservadores, indecisos progressistas e lulodescontentes — a questão da credibilidade ganhou centralidade, com rejeição mais clara a estratégias percebidas como manipuladoras ou oportunistas. Isso sugere que, fora das bases mais consolidadas, erros de comunicação podem gerar custos reais de imagem e limitar a capacidade de expansão eleitoral. Por outro lado, entre lulistas, a controvérsia foi absorvida como confirmação de percepções negativas já cristalizadas sobre a família Bolsonaro, reforçando rejeições anteriores mais do que produzindo novo debate sobre o conteúdo do vídeo.
As reações sobre o caso do BRB indicaram que a maior parte dos participantes reconheceu o Governo do Distrito Federal como foco principal da responsabilização política e administrativa, em razão do controle do banco e das indicações ligadas à gestão local. Convém considerar, contudo, que esse entendimento pode ter sido influenciado pela própria formulação da pergunta, que contextualizou de maneira explícita o vínculo institucional do BRB com o governo distrital e destacou a origem das nomeações envolvidas no caso. Esse enquadramento provavelmente contribuiu para respostas mais ancoradas na distinção entre esferas de governo. Ainda assim, muitos participantes enxergaram possibilidade de repercussão mais ampla no cenário nacional. O impacto sobre o governo Lula foi interpretado sobretudo no terreno político. Para bolsonaristas convictos e parte dos bolsonaristas moderados, grandes denúncias envolvendo recursos públicos tenderam a ser imediatamente nacionalizadas e convertidas em desgaste ao presidente em exercício. Indecisos conservadores, indecisos progressistas e parte dos lulistas condicionaram essa associação ao surgimento de provas concretas que ligassem o caso à esfera federal, rejeitando acusações automáticas. Nesses segmentos, predominou maior preocupação com distinções institucionais e com a necessidade de evidências antes da ampliação de responsabilidades políticas. Entre lulistas, foi consensual a defesa do governo federal em relação a qualquer contaminação pelo escândalo.
A recente proposta de utilizar parte do lucro do petróleo para reduzir impostos sobre combustíveis mobilizou apoio amplo entre diferentes segmentos, ainda que por razões distintas e com níveis variados de confiança. Houve consenso de que o preço dos combustíveis impacta diretamente o cotidiano da população e influencia outros setores da economia, o que tornou qualquer tentativa de contenção inicialmente bem recebida. Mesmo grupos oposicionistas reconheceram potencial benefício imediato da medida, sinalizando que pautas ligadas ao custo de vida podem ultrapassar barreiras ideológicas e dialogar com preocupações concretas do eleitorado. Ao mesmo tempo, o debate revelou forte demanda por credibilidade, sustentabilidade e resultados perceptíveis. Entre setores bolsonaristas, prevaleceram receios de uso eleitoral da proposta, desequilíbrio fiscal e transferência futura de custos para a sociedade. Já entre os segmentos mais simpáticos ao governo, o apoio veio acompanhado de cobrança para que os descontos chegassem de fato ao consumidor e fossem combinados com soluções estruturais para energia e inflação. Em síntese, a aprovação inicial da medida mostrou-se condicionada à capacidade de produzir benefícios reais, duradouros e socialmente reconhecidos.
BC=90,296,90,184,174,164,170,80 BM=167,105,108,90,157,544,137,88 IC=183,120,100,182,308,195,104,187,65 IP=238,162,80,241,106,90,148,25,74, LD=125,102,102,75,141,125,205,149 LL=36,43,152,223,50,100,137,98
O Monitor do Debate Público é um projeto do Laboratório de Estudos da Mídia e da Esfera Pública (LEMEP), localizado no Instituto de Estudos Sociais e Políticos (IESP) da UERJ, baseado na metodologia do Painel de Monitoramento de Tendências (POMT), desenvolvida por nossa equipe.
O POMT é uma metodologia inovadora que nos permite monitorar de modo dinâmico a opinião pública e suas clivagens no que toca temas da agenda pública, preferências, valores, recepção de notícias etc. Ela opera por meio de grupos focais de operação contínua no WhatsApp, com participantes selecionados e um moderador profissional.
Assim como na metodologia tradicional de grupos focais, os grupos contínuos no WhatsApp do POMT permitem que o moderador estimule o aprofundamento de temas sensíveis e difíceis de serem explorados por meio de pesquisas quantitativas ou mesmo pela aplicação de questionários estruturados.
O caráter assíncrono dos grupos do POMT, possibilitado pela dinâmica da comunicação no WhatsApp, permite respostas mais refletidas por parte dos participantes, o que é adequado tanto para a pesquisa social quanto para a eleitoral, dado que o voto é também uma decisão que muitas vezes demanda reflexão.
Por sua natureza temporal contínua, os grupos focais do POMT são propícios para criar situações deliberativas, nas quais as pessoas se sentem compelidas a elaborar suas razões a partir das razões dadas por outros participantes do grupo.
O telefone celular é hoje o meio mais democrático e acessível de comunicação. Assim, a participação nos grupos do POMT não requer o uso de computador ou mesmo que os participantes interrompam suas atividades para interagirem entre si.
O MDP é um projeto que utiliza a metodologia do POMT para analisar, com periodicidade semanal, o debate público brasileiro, segmentado em cinco grupos de diferentes orientações ideológicas, que cobrem da extrema-direita à esquerda. Tal divisão se justifica por serem esses grupos os de maior relevância demográfica na atualidade.
Doutora em Ciência Política pelo IESP-UERJ. Coordenou o IESP nas Eleições, plataforma multimídia de acompanhamento das eleições 2018. Foi consultora da UNESCO, coordenadora da área qualitativa em instituto de pesquisa de opinião e big data, atuando em diversas campanhas eleitorais e pesquisas de mercado. Realiza consultoria para desenho de pesquisa qualitativa, moderações e análises de grupos focais e entrevistas em profundidade. Escreve no blog Legis-Ativo do Estadão.
Mestre em Filosofia Política pela UNICAMP e mestre e doutor em Ciência Política pela City University of New York, Graduate Center. Foi professor do antigo IUPERJ de 2003 a 2010. É, desde 2010, professor de Ciência Política do Instituto de Estudos Sociais e Políticos (IESP-UERJ). Coordenador do LEMEP, do Grupo de Estudos Multidisciplinares da Ação Afirmativa (GEMAA) e do Observatório do Legislativo Brasileiro (OLB).
Cientista Social e doutoranda em Sociologia pelo IESP-UERJ e mestre em Sociologia pela UFPR, com experiência em relações de consumo e estratégias de comunicação. Possui formação em UX Research e cursos de gestão e monitoramento de redes sociais e estratégias eleitorais, mídias digitais e gerenciamento de redes. Possui experiência em pesquisas de mercado e campanhas políticas. Realiza moderações e análises de grupos focais e entrevistas em profundidade.
Mestre em Ciência Política pelo IESP-UERJ. Tem experiência em planejamento e desenvolvimento de sistemas computacionais de pequeno e médio porte, manutenção de servidores web e possui especialização em modelagem e implementação de bancos de dados relacionais.
Jornalista e doutoranda em Ciência Política no Instituto de Estudos Sociais e Políticos da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (IESP-UERJ). É professora da Graduação em Jornalismo da ESPM. Atuou por dez anos como repórter de economia na Editora Globo. É mestre em Comunicação e Cultura pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) e especialista em Política & Sociedade pelo IESP-UERJ. Recebeu os prêmios ABECIP de Jornalismo e CNT.
Mestrando em Ciência Política na Universidade Federal do Paraná, pesquisador do INCT ReDem e dos Grupos de Pesquisa NUSP e Observatório das Elites, vinculados à UFPR. Tem como interesses de pesquisa representação política parlamentar e metodologia científica. Possui experiência com a utilização de Inteligência Artificial na pesquisa cientifica, bem como na estruturação e análise de bancos de dados prosopográficos.
O Instituto Nacional de Ciência, Tecnologia e Inovação Representação e Legitimidade Democrática (INCT ReDem) é um centro de pesquisa sediado no Departamento de Ciência Política da Universidade Federal do Paraná (UFPR), financiado pelo CNPq e pela Fundação Araucária.
Reunindo mais de 50 pesquisadoras(es) de mais de 25 universidades no Brasil e no exterior, o ReDem investiga, a partir de três eixos de pesquisa (Comportamento Político, Instituições Políticas e Elites Políticas) as causas e consequências da crise das democracias representativas, com ênfase no Brasil.
Sua atuação combina metodologias quantitativas e qualitativas, como surveys, experimentos, grupos focais, análise de perfis biográficos e modelagem estatística, produzindo indicadores e ferramentas públicas sobre representação política, qualidade da democracia e comportamento legislativo.
O objetivo central do ReDem é gerar conhecimento científico de alto impacto e produzir recursos técnicos que auxiliem cidadãos, jornalistas, formuladores de políticas e a comunidade acadêmica a compreender, monitorar e aperfeiçoar a representação política democrática no Brasil.
Romeu Zema; Renan Santos; Augusto Cury
Defesa do PIX; Refinanciamento das dívidas de brasileiros; Subsídio ao Diesel
Lula crítica fake news; Flavio Bolsonaro defende de monitoramento estrangeiro; Candidatura de Ronaldo Caiado
Fim dos penduricalhos; Projeto de Lei Antifacção; Criminalização da misoginia
Percepções sobre a evolução do feminicídio; Combate à violência contra a mulher; Representação feminina
Caso Lulinha; EUA e crime organizado no Brasil; Reações à fala de Ratinho sobre Erika Hilton
Conflito Irã x EUA; Ato Acorda Brasil; Caso Banco Master
Principais Problemas do Brasil; Expectativas para o pleito; Reeleição de Lula
Avaliação pró-liderança; Avaliação adversário; Rede Globo
Pré-candidatura de Flávio Bolsonaro; Aprovação da Dosimetria; Cassação do mandato de Carla Zambelli
Leis Ambientais; Posicionamentos de Michele Bolsonaro; Combate ao Feminicídio
Prisão de Bolsonaro; Patentes e salários de militares condenados; Avaliação do Governo
Redução Inicial de Tarifas - EUA; Remoção de Linguagem Neutra; Indicação de Jorge Messias ao STF
Papel da mulher na política; Fim do auxílio-reclusão; Licença-paternidade
Global Citizen Amazônia; Progresso x meio-ambiente; Cúpula de Chefes de Estado na COP30
Reunião Lula e Trump; Megaoperação no RJ; Criação do Escritório Emergencial
Reforma Casa Brasil; Município Mais Seguro; Nepotismo e STF
Adulteração das bebidas; Precarização do Trabalho; Reunião entre Chanceler Brasileiro e Secretário de Trump
Declarações de Flávio Bolsonaro; Reforma da estabilidade dos servidores públicos; Críticas ao governo Lula.
Manifestações anti-PEC da Blindagem; Decisões prioritárias do Congresso; Declarações de Trump
Assassinato de Charlie Kirk; Novo programa do governo: Vale-gás; Confiança nos meios de comunicação
Declarações de Tarcísio de Freitas; Reações às falas dos Ministros; Condenação de Jair Bolsonaro
Expectativas sobre Julgamento de Bolsonaro; Pauta da Anistia no Congresso; Percepções sobre o Julgamento
Fiscalização das emendas parlamentares; PEC da blindagem; Megaoperação
Prisão de Hytalo Santos; Saída do país da Aliança Internacional para a Memória do Holocausto; Áudios de Silas Malafaia
Mudanças na CNH; Vídeo de Felca; Sanções dos EUA ao Mais Médicos.
Manifestações pró-Bolsonaro; Prisão de Bolsonaro; Motim de Deputados Bolsonaristas
Denúncia contra Nikolas Ferreira; Medida de ajuda a refugiados; Imposição de Lei Magnitsky
Revogação dos vistos americanos de ministros do STF; Atitudes de Eduardo Bolsonaro; Alckmin e negociações sobre taxação
Entrevista de Lula; Veto de Lula ao aumento de deputados; Medidas cautelares contra Bolsonaro
Percepção de pobres x ricos; Implanon no SUS; Taxação de Trump
Vídeo sobre Imposto; Substituto de Bolsonaro; Comunicação da Direita e Esquerda
Infraestrutura e falhas governamentais; Resgate de Juliana Marins; Anulação de Decreto (IOF)
Ataques de Israel; Atuação do governo na economia; Papel social do governo
CLT; Interrogatório de Bolsonaro; Audiências de Ministros no Congresso
Política migratória dos EUA; Câmeras corporais nas fardas; Condenação de humorista.
Imagem de Janja; Ataques a Marina Silva; Programa Mais Especialistas
Responsabilidade pela Segurança Pública; Programa SuperAção SP; Anistia a Dilma Rousseff
Número de Deputados Federais; Mídia e INSS; CPI das BETS
Fraude no INSS; Papa Francisco; Viagem de Lula à Rússia
Prisão de Collor; Terapias hormonais em adolescentes; Camisa vermelha da seleção
Bolsa Família como Inclusão Social; Minha Casa, Minha Vida para Moradores de Rua
Ampliação da Isenção para Igrejas; Código Brasileiro de Inclusão
Governadores em Ato pró-Anistia; Percepções sobre os EUA; Percepção sobre Donald Trump
Identidades políticas adversárias; Autoidentificação de grupo; Percepções sobre crimes de abuso sexual
Aumento da Faixa de Isenção do IR.; Condenação de Carla Zambelli.; Bolsonaro Réu por Ataques à Democracia.
Passeata de Bolsonaro por anistia; Licenciamento de Eduardo Bolsonaro; Avaliação do Governo Federal.
Prisão de Braga Netto;Aprovação do do pacote de cortes de gastos;Concessão de benefícios extras
Tarcísio de Freitas e o uso de câmeras;Regulamentação de IA;Declarações de Moro e a Cassação de Caiado.
Isenção do IR; PEC dos Gastos Públicos; Divergências entre Mercado e Governo.
Tentativa de Golpe: informações gerais; Indiciamento de Jair Bolsonaro; Pedido de Anistia
Especial G20: Falas de Janja; Percepeções gerais; Avaliação de pautas
Símbolos religiosos em órgãos públicos; PEC para fim da escala de trabalho 6x1; Atentado em Brasília.
Retirada de livros com conteúdo homofóbico.; Vitória de Trump.; Programa Pé de Meia.
Fragmentação da Direita; Anulação de condenações da Lava-Jato; Reunião de Lula com governadores
Participação do Brasil no BRICS; Mudanças de candidato no 2T; Caso Gustavo Gayer
Privatização de estatais; Fake News nas eleições; Eleição de policiais e militares
CPI das apostas online; Aumento da pena para crimes contra a mulher
Decisão do voto: Direita x Esquerda; Voto no PT; Campanha 2024 e expectativas; Avaliação dos Resultados
Descriminalização das Drogas; Ens. Religioso; Escola cívico-militar; Aborto; Prisão de mulheres que abortam
Violência entre Datena e Marçal; Regras do debate eleitoral; Definição do voto
Manifestação convocada por Bolsonaro; Atuação de Marina Silva; Prisão de Deolane
Suspensão do X (antigo Twitter); Queimadas florestais; Acusações sofridas por Silvio Almeida
Semana Temática: Bolsa Família; Auxílio Brasil; Privatização das Estatais
Pablo Marçal; Folha contra Moraes; Suspensão das Emendas
Temático: Casamento Homoafetivo; Adoção por casal Gay; Cotas Raciais
ESPECIAL ELEIÇÕES MUNICIPAIS: Interesse pelo Pleito; Gestor Ideal; Apoios de Lula e Bolsonaro
Temático Segurança: Porte de Armas; Pena de Morte; Redução da Maioridade Penal
Desistência de Joe Biden; Declarações de Maduro; Declarações de Tebet
Atentado contra Trump; Cotas na Política; Fala de Lula
Espectro ideológico; Avaliação do Governo Lula; Isenção de Multa para Irmãos Batista
Saúde de Pessoas Trans; Lula e o Câmbio; Indiciamento de Bolsonaro
Aumento para os Procuradores de SP; Descriminalização da Maconha no país; Golpe na Bolívia
Lula no G7; Críticas de Lula ao BC; PL dos Jogos de Azar
Eleições nos EUA; Arthur Lira e o Conselho de Ética; PL 1904
Parada LGBT+; Terceirização da Escola Pública ; Escolas Cívico-Militares
Acusações contra Zambelli; PEC das Praias; Veto à criminalização das Fake News
Benefício Emergencial no RS; Absolvição de Moro; Imposto sobre Importações
Fake news da tragédia; Fala de Eduardo Leite; Fuga de condenados bolsonaristas
SEMANA PETROBRÁS - Privatização, Desenvolvimento e Meio Ambiente
Saídas Temporárias, Condenações de 8/1, Atuação de Presidentes em Calamidades Públicas
Manifestação pró-Bolsonaro em Copa, Novos programas para pequenos empresários e empreendedores; Elon Musk e Alexandre de Moraes
Caso Marielle; Comissão de mortos e desaparecidos; Percepções sobre a ditadura
Taxação dos super ricos; Fraude na carteira de vacinção; Áudios de Cid
Segurança Pública em SP; Nikolas na Comissão de Educação; 60 anos da Ditadura
#Diário Gal Heleno #Economia #Pautas para Mulheres
Manifestação pró-Bolsonaro; Isenção tributária a entidades religiosas; iii) Mudanças nos mandatos
Guerra do Iraque; Vacinação da Dengue; Vídeo de Bolsonaro
#Investigações do Golpe #Fuga dos Detentos de Mossoró
#Aproximação entre Lula e Tarcísio de Freitas #Avaliação de Bolsonaro #Avaliação de Lula
Abin e Alexandre Ramagem; Carlos Bolsonaro e espionagem; Erros no ENEM
Percepções sobre a vida atual, Eleições municipais, Programa
Janones, Declarações de Lula sobre Dino, Indulto de Natal
Falas de Michele, Auxílio a Caminhoneiros e Taxistas, Apoios de Criminosos
#Dados do desemprego no Brasil #Colapso ambiental em Maceió #Disputa entre Venezuela e Guiana
Fim das Decisões Monocráticas, Morte de Clériston Pereira, Dino no STF
#Pronunciamento de Janja #Redução dos custos das Passagens Aéreas #Redução dos custos dos Combustíveis
Militares na Política, Privatizações, Dama do Tráfico no Planalto
#Déficit Zero na Economia #Gabinete do Ódio #Redação do ENEM
Desvio de Armas, Jair Renan na Política, 2a. Condenação de Bolsonaro
Veto dos EUA, Milei, Violência no Rio de Janeiro
GUERRA: Crianças, Resgate de Brasileiros, Conselho de Segurança
Violência no RJ, Fake News da Vacina, Oriente Médio
Inclusão de Pessoas Trans, Grampos de Moro, Conselho Tutelar
Golpismo renitente, Canais de informação bolsonaristas, Gal. Heleno
Rede Globo, Jair Renan, Casamento Civil Homoafetivo
Desfile da Independência, Operação Lava Jato, Desastre no RS
O silêncio de Jair e Michele, Hábitos de Consumo de Informação, Voto Secreto no STF
Zanin, Faustão e a Taxação das Grandes Fortunas
Relatório #19 MED
ESPECIAL: O CASO DAS JOIAS
Tarcísio, Zema, Avaliação 7 meses do Governo Lula
Bolsa família, Laicidade do Estado e MST
Taxação de fundos exclusivos, Marielle e Porte de Arma
Escolas Cívico-Militares, Ataque a Moraes e Desenrola
Tarcísio vs. Bolsonaro, Lula no Mercosul e Aprovação de Lula
Condenação, Plano Safra e Inércia Bolsonarista
Julgamento, PIX e Condenação de Bolsonaro
Julgamento, Cid e políticas sociais
Valores: Marcha, Parada e Aborto
Temas: Zanin / substituto de Bolsonaro
Meio Ambiente
Monitor da Extrema Direita
Os temas da semana são: (1) Investigações sobre os depósitos an
Romeu Zema; Renan Santos; Augusto Cury
Defesa do PIX; Refinanciamento das dívidas de brasileiros; Subsídio ao Diesel
Lula crítica fake news; Flavio Bolsonaro defende de monitoramento estrangeiro; Candidatura de Ronaldo Caiado
Fim dos penduricalhos; Projeto de Lei Antifacção; Criminalização da misoginia
Percepções sobre a evolução do feminicídio; Combate à violência contra a mulher; Representação feminina
Caso Lulinha; EUA e crime organizado no Brasil; Reações à fala de Ratinho sobre Erika Hilton
Conflito Irã x EUA; Ato Acorda Brasil; Caso Banco Master
Principais Problemas do Brasil; Expectativas para o pleito; Reeleição de Lula
Avaliação pró-liderança; Avaliação adversário; Rede Globo
Pré-candidatura de Flávio Bolsonaro; Aprovação da Dosimetria; Cassação do mandato de Carla Zambelli
Leis Ambientais; Posicionamentos de Michele Bolsonaro; Combate ao Feminicídio
Prisão de Bolsonaro; Patentes e salários de militares condenados; Avaliação do Governo
Redução Inicial de Tarifas - EUA; Remoção de Linguagem Neutra; Indicação de Jorge Messias ao STF
Papel da mulher na política; Fim do auxílio-reclusão; Licença-paternidade
Global Citizen Amazônia; Progresso x meio-ambiente; Cúpula de Chefes de Estado na COP30
Reunião Lula e Trump; Megaoperação no RJ; Criação do Escritório Emergencial
Reforma Casa Brasil; Município Mais Seguro; Nepotismo e STF
Adulteração das bebidas; Precarização do Trabalho; Reunião entre Chanceler Brasileiro e Secretário de Trump
Declarações de Flávio Bolsonaro; Reforma da estabilidade dos servidores públicos; Críticas ao governo Lula.
Manifestações anti-PEC da Blindagem; Decisões prioritárias do Congresso; Declarações de Trump
Assassinato de Charlie Kirk; Novo programa do governo: Vale-gás; Confiança nos meios de comunicação
Declarações de Tarcísio de Freitas; Reações às falas dos Ministros; Condenação de Jair Bolsonaro
Expectativas sobre Julgamento de Bolsonaro; Pauta da Anistia no Congresso; Percepções sobre o Julgamento
Fiscalização das emendas parlamentares; PEC da blindagem; Megaoperação
Prisão de Hytalo Santos; Saída do país da Aliança Internacional para a Memória do Holocausto; Áudios de Silas Malafaia
Mudanças na CNH; Vídeo de Felca; Sanções dos EUA ao Mais Médicos.
Manifestações pró-Bolsonaro; Prisão de Bolsonaro; Motim de Deputados Bolsonaristas
Denúncia contra Nikolas Ferreira; Medida de ajuda a refugiados; Imposição de Lei Magnitsky
Revogação dos vistos americanos de ministros do STF; Atitudes de Eduardo Bolsonaro; Alckmin e negociações sobre taxação
Entrevista de Lula; Veto de Lula ao aumento de deputados; Medidas cautelares contra Bolsonaro
Percepção de pobres x ricos; Implanon no SUS; Taxação de Trump
Vídeo sobre Imposto; Substituto de Bolsonaro; Comunicação da Direita e Esquerda
Infraestrutura e falhas governamentais; Resgate de Juliana Marins; Anulação de Decreto (IOF)
Ataques de Israel; Atuação do governo na economia; Papel social do governo
CLT; Interrogatório de Bolsonaro; Audiências de Ministros no Congresso
Política migratória dos EUA; Câmeras corporais nas fardas; Condenação de humorista.
Imagem de Janja; Ataques a Marina Silva; Programa Mais Especialistas
Responsabilidade pela Segurança Pública; Programa SuperAção SP; Anistia a Dilma Rousseff
Número de Deputados Federais; Mídia e INSS; CPI das BETS
Fraude no INSS; Papa Francisco; Viagem de Lula à Rússia
Prisão de Collor; Terapias hormonais em adolescentes; Camisa vermelha da seleção
Bolsa Família como Inclusão Social; Minha Casa, Minha Vida para Moradores de Rua
Ampliação da Isenção para Igrejas; Código Brasileiro de Inclusão
Governadores em Ato pró-Anistia; Percepções sobre os EUA; Percepção sobre Donald Trump
Identidades políticas adversárias; Autoidentificação de grupo; Percepções sobre crimes de abuso sexual
Aumento da Faixa de Isenção do IR.; Condenação de Carla Zambelli.; Bolsonaro Réu por Ataques à Democracia.
Passeata de Bolsonaro por anistia; Licenciamento de Eduardo Bolsonaro; Avaliação do Governo Federal.
Prisão de Braga Netto;Aprovação do do pacote de cortes de gastos;Concessão de benefícios extras
Tarcísio de Freitas e o uso de câmeras;Regulamentação de IA;Declarações de Moro e a Cassação de Caiado.
Isenção do IR; PEC dos Gastos Públicos; Divergências entre Mercado e Governo.
Tentativa de Golpe: informações gerais; Indiciamento de Jair Bolsonaro; Pedido de Anistia
Especial G20: Falas de Janja; Percepeções gerais; Avaliação de pautas
Símbolos religiosos em órgãos públicos; PEC para fim da escala de trabalho 6x1; Atentado em Brasília.
Retirada de livros com conteúdo homofóbico.; Vitória de Trump.; Programa Pé de Meia.
Fragmentação da Direita; Anulação de condenações da Lava-Jato; Reunião de Lula com governadores
Participação do Brasil no BRICS; Mudanças de candidato no 2T; Caso Gustavo Gayer
Privatização de estatais; Fake News nas eleições; Eleição de policiais e militares
CPI das apostas online; Aumento da pena para crimes contra a mulher
Decisão do voto: Direita x Esquerda; Voto no PT; Campanha 2024 e expectativas; Avaliação dos Resultados
Descriminalização das Drogas; Ens. Religioso; Escola cívico-militar; Aborto; Prisão de mulheres que abortam
Violência entre Datena e Marçal; Regras do debate eleitoral; Definição do voto
Manifestação convocada por Bolsonaro; Atuação de Marina Silva; Prisão de Deolane
Suspensão do X (antigo Twitter); Queimadas florestais; Acusações sofridas por Silvio Almeida
Semana Temática: Bolsa Família; Auxílio Brasil; Privatização das Estatais
Pablo Marçal; Folha contra Moraes; Suspensão das Emendas
Temático: Casamento Homoafetivo; Adoção por casal Gay; Cotas Raciais
ESPECIAL ELEIÇÕES MUNICIPAIS: Interesse pelo Pleito; Gestor Ideal; Apoios de Lula e Bolsonaro
Temático Segurança: Porte de Armas; Pena de Morte; Redução da Maioridade Penal
Desistência de Joe Biden; Declarações de Maduro; Declarações de Tebet
Atentado contra Trump; Cotas na Política; Fala de Lula
Espectro ideológico; Avaliação do Governo Lula; Isenção de Multa para Irmãos Batista
Saúde de Pessoas Trans; Lula e o Câmbio; Indiciamento de Bolsonaro
Aumento para os Procuradores de SP; Descriminalização da Maconha no país; Golpe na Bolívia
Lula no G7; Críticas de Lula ao BC; PL dos Jogos de Azar
Eleições nos EUA; Arthur Lira e o Conselho de Ética; PL 1904
Parada LGBT+; Terceirização da Escola Pública ; Escolas Cívico-Militares
Acusações contra Zambelli; PEC das Praias; Veto à criminalização das Fake News
Benefício Emergencial no RS; Absolvição de Moro; Imposto sobre Importações
Fake news da tragédia; Fala de Eduardo Leite; Fuga de condenados bolsonaristas
SEMANA PETROBRÁS - Privatização, Desenvolvimento e Meio Ambiente
Saídas Temporárias, Condenações de 8/1, Atuação de Presidentes em Calamidades Públicas
Manifestação pró-Bolsonaro em Copa, Novos programas para pequenos empresários e empreendedores; Elon Musk e Alexandre de Moraes
Caso Marielle; Comissão de mortos e desaparecidos; Percepções sobre a ditadura
Taxação dos super ricos; Fraude na carteira de vacinção; Áudios de Cid
Segurança Pública em SP; Nikolas na Comissão de Educação; 60 anos da Ditadura
#Diário Gal Heleno #Economia #Pautas para Mulheres
Manifestação pró-Bolsonaro; Isenção tributária a entidades religiosas; iii) Mudanças nos mandatos
Guerra do Iraque; Vacinação da Dengue; Vídeo de Bolsonaro
#Investigações do Golpe #Fuga dos Detentos de Mossoró
#Aproximação entre Lula e Tarcísio de Freitas #Avaliação de Bolsonaro #Avaliação de Lula
Abin e Alexandre Ramagem; Carlos Bolsonaro e espionagem; Erros no ENEM
Percepções sobre a vida atual, Eleições municipais, Programa
Janones, Declarações de Lula sobre Dino, Indulto de Natal
Falas de Michele, Auxílio a Caminhoneiros e Taxistas, Apoios de Criminosos
#Dados do desemprego no Brasil #Colapso ambiental em Maceió #Disputa entre Venezuela e Guiana
Fim das Decisões Monocráticas, Morte de Clériston Pereira, Dino no STF
#Pronunciamento de Janja #Redução dos custos das Passagens Aéreas #Redução dos custos dos Combustíveis
Militares na Política, Privatizações, Dama do Tráfico no Planalto
#Déficit Zero na Economia #Gabinete do Ódio #Redação do ENEM
Desvio de Armas, Jair Renan na Política, 2a. Condenação de Bolsonaro
Veto dos EUA, Milei, Violência no Rio de Janeiro
GUERRA: Crianças, Resgate de Brasileiros, Conselho de Segurança
Violência no RJ, Fake News da Vacina, Oriente Médio
Inclusão de Pessoas Trans, Grampos de Moro, Conselho Tutelar
Golpismo renitente, Canais de informação bolsonaristas, Gal. Heleno
Rede Globo, Jair Renan, Casamento Civil Homoafetivo
Desfile da Independência, Operação Lava Jato, Desastre no RS
O silêncio de Jair e Michele, Hábitos de Consumo de Informação, Voto Secreto no STF
Zanin, Faustão e a Taxação das Grandes Fortunas
Relatório #19 MED
ESPECIAL: O CASO DAS JOIAS
Tarcísio, Zema, Avaliação 7 meses do Governo Lula
Bolsa família, Laicidade do Estado e MST
Taxação de fundos exclusivos, Marielle e Porte de Arma
Escolas Cívico-Militares, Ataque a Moraes e Desenrola
Tarcísio vs. Bolsonaro, Lula no Mercosul e Aprovação de Lula
Condenação, Plano Safra e Inércia Bolsonarista
Julgamento, PIX e Condenação de Bolsonaro
Julgamento, Cid e políticas sociais
Valores: Marcha, Parada e Aborto
Temas: Zanin / substituto de Bolsonaro
Meio Ambiente
Monitor da Extrema Direita
Os temas da semana são: (1) Investigações sobre os depósitos an