"Um absurdo. Privou o povo de ver debate e ideias. Lula fugiu do debate,usou o judiciário. Acho que irá perder muitos votos com isso"(BM, 38 anos, professor , SP)

"A democracia saiu perdendo com a interferência do judiciário para beneficiar o candidato que eles escolheram pra proteger eles de um provável impeachment no próximo mandato."(BM, 43 anos, administradora, GO)

"Excelente o posicionamento da Globo, excelente!!! O STF simplesmente corrompendo mais uma vez toda a justiça do Brasil e indo contra a democracia para ajudar mais uma vez o candidato deles, mas uma vez o judiciário do PT usou de artimanhas para interferir no processo democrático! Lula deixou de apresentar propostas e debater com os demais candidatos (sendo assim respeitada a democracia), para '' debater '' com um canal apoiador dele, enquanto os demais candidatos foram impedidos de apresentar suas propostas! Isso sim é a ditadura do Brasil! Flavio saiu mais uma vez gigante em toda a bagunça que assistimos ontem."(BC, 47 anos, administradora, BA)

"Isso só mostra ,o que todo mundo já sabe, que foi tudo combinado,por que como Lula já tinha um podcast agendado se ainda não tinha sido cancelado o debate ? Isso no meu ver prejudicou os dois lados, um por que mostrou o medo de Lula,por que ele sabe que está perdido e o outro por que Flávio não pode expor tudo o que ele tinha para mostrar ao povo."(BM, 54 anos, aposentado, PB)

"O atual presidente ter fugido do debate, foi de uma covardia enorme, achei uma atitude escrota da parte dele se já não gostava agora só piorou. Foi falta de respeito com os demais candidatos, que estavam dispostos a um debate e expor suas ideias. O que aconteceu feriu a liberdade de imprensa pois pelo que entendi ouve interferência do STF. Foi injusto com os demais, injusto com a população. Deveria ser obrigatório um candidato a presidência particular de todos os debates. É o mínimo!"(IC, 30 anos, maquiadora, RJ)

"Bom dia; o povo brasileiro que perdeu, é uma vergonha ver uma situação dessa, sem falar que tudo orquestrado por esse Ladrão safado, ainda entra com o pedido pra colocar o Renan pra atacar o Flávio, o descontrolado, mas que é feio é, vamos votar e não ver as propostas, piada esse brasil"(BC, 36 anos, assistente jurídico, BA)

"Achei que a rede Globo, mesmo tendo incentivado a censura quando fez vista grossa para Alan dos Santos, Paulo Figueiredo e Oswaldo Eustáquio, jornalistas que estão exilados, agiu certo, antes tarde do que nunca, como que uma ministra do TSE vai querer mandar nas regras do debate da maior emissora de TV aberta do Brasil. Isso é favorecimento ilícito ao candidato do PT. Eu acho que Flávio Bolsonaro saiu mais forte depois dessa ilegalidade toda, porque não fugiu do debate e a Globo fez certo em cancelar."(BC, 56 anos, gerente de prestação de serviços, RJ)

"Achei uma falta de respeito a rede globo cancelar o debate assim. Lula claramente estava se esquivando para não ir porque sempre que abre a boca ele fala merda e a globo encobriu! Rede globo perde a credibilidade e o lula eu nem sei dizer, nem posso falar que ele também perde a credibilidade porque pra mim ele nunca teve."(BC, 22 anos, vigilante, RO)

"Como diz um ditado aqui no nordeste: " Toma Globo, chupa essa manga!" Não teve melhor satisfação de ver a rede estatal do puxadinho do governo se render e ter que desastradamente ler aquele texto falando sobre censura, liberdade de expressao, sendo ela mesma que foi conivente com o sistema, criando esse monstro que é o STF ai. Sobre o podcast que o atual mandatário foi, acredito que deu 100% de "audiencia" so para o pessoal da esquerda. Quem "saiu ganhando" mais uma vez, foram os ministros que ideologicamente, estão alinhados com esse governo, que com suas decisoes monocraticas, falam ao povo brasileiro que eles são "que mandam"já desenhando como vai ser essa eleição, uma réplica , que com suas decisoes monocraticas, ( tomara que não) da eleição de 2022. Quem perde é o Brasil, tendo que estar vexatoriamente, passando por essa historia nefasta, dos ultimos 40 anos, depois da tal e famosa "redemocratização"."(BM, 53 anos, eletrotécnico, RN)

"O que mais me chamou atenção foi a participação no podcast. O Lula sai na frente, pois foi o único a aparecer e de forma positiva. Seria muito vazio o debate. A Globo queria humilhar deixando uma cadeira vazia no estúdio."(LL, 61 anos, administrador, PR)

"Compreendo a justificativa do Lula de não ter ido, pelo que eu entendi; ele não quis participar pq após esses debates ficam saindo muitos memes, muitos cortes e isso fica girando por muito tempo. Sempre assim, qual a gracinha? Qual o meme? Realmente presidência é uma coisa séria, não uma espera pra fazer memes novos. E também consigo compreender a globo por cancelar, sempre foram livres e falam as perguntas que precisam ser feitas, nada a ver ter que cumprir mandato pra apresentar o próprio programa, que ja tem há anos. No meu ver, ambos estão defendendo seus interesses e evitando dores de cabeça. Não tô dizendo que foi certo o Presidente não ir, mas compreendo."(IP, 26 anos, autônoma, RO)

"Eu acho que o Lula fez muito bem em não ir ao debate, já que propostas não seriam discutidas e seriam feitas apenas provocações para darem cortes para as redes sociais. Desse modo, quem saiu em vantagem foi o presidente Lula, que pode falar para quase duas milhões de pessoas, enquanto o Flávio ficou reclamando e sem nenhum engajamento. Por fim, sobre a Globo ter cancelado o debate, foi uma opção dela e nenhuma obrigação do STF, sempreeee importante lembrar disso!!!☺️☺️"(LL, 33 anos, tradutor, SP)

"O cancelamento do debate foi o que chamou mais a minha atenção principalmente por causa do motivo, na qual o presidente Lula não quis ir participar por saber que ia ser atacado. Esse seria o momento dele se defender e expor os planos para o novo governo. E muito fácil ir em um podcast falar o que quiser sem ser confrontado. Foi uma falta de respeito enorme com a população e com os outros candidatos que se colocaram a disposição da emissora."(IC, 72 anos, pensionista, RJ)

"O podcast não me surpreendeu ele escolher ir , sabe que a mídia por meio dele gera alcance e vai para páginas de fofoca. Agora ter cancelado não achei justo, pois os outros não tiveram o poder de fala e de se defender e justificar"(IC, 25 anos, auxiliar administrativa, SP)

"O que mais chamou minha atenção foi o cancelamento, pois deveria ter feito o debate com outros candidatos que estava de acordo, pois não foi do dia para noite que esse debate foi agendado. Embora quase não assisto canal aberto , fui uma expectadora que gostaria de assistir, porque até o presente momento ainda não consegui decidir em quem votar. Estou com muito receio de errar."(IP, 37 anos, auxiliar de creche, RJ)

"Boa tarde, não acompanhei essa questão do debate, mas com certeza a população que perdeu pois deixamos de conhecer as propostas dos candidatos"(LD, 59 anos, educador social, CE)

"Achei uma total falta de respeito de ambas as partes, tanto dos candidatos que não foram quanto da rede globo que cancelou. Acredito que quem deveria sair perdendo seriam os candidatos mas infelizmente eles tem fã clubes fanáticos e por isso não vai afeta-los e não real quem perde são os cidadãos conscientes"(IC, 37 anos, professor, RJ)

"Bom dia..nossa que eleição mais chata essa...o.que a gente mais espera é os debates..e não teve um que a gente pudesse assistir para ver as propostas... Não sei o que foi pior sinceramente...🤡🤡🤡"(BM, 42 anos, gerente de vendas, MG)

"Acredito que o Lula tenha saído ganhando, pois falou com uma audiência de mais de 1,6M e ainda garantiu um grande engajamento nas redes sociais com as falas dele. O único que realmente apareceu nesta noite."(LL, 25 anos, auxiliar fiscal, SC)

"Nao assisti o debate. Preferi assistir/acompanhar por ora os cortes da entrevista eo candidato Lula, e posteriormente, irei assistir na íntegra. Acho que o Lula sai vencedor da situacao, pois tirou muita audiência da Globo e, de maneira extremamente inteligente, estava rebatendo os candidatos ao vivo no podcast. O grande vencedor é o Lula nessa arapuca q tentaram armar para enfraquece-lo."(IP, 28 anos, customer care analist, SP)

"No meu ponto de vista, o presidente Lula ,articulou de forma sublime. Ditou o campo onde falaria pela última vez antes do processo eleitoral. Além disso,a forma como o Flávio desistiu ficou mau visto,pois a globo news disse em rede nacional que a desistência se deve a presença do Renan Santos ,que iria jantalo durante o debates. Trazer o flow para o palácio do Planalto,falar abertamente com os eleitores,mostrar quem é o Luís Inácio lula da Silva de forma humana ,e não só de forma política,foi muito inteligente. Mesmo ganhando,quem saiu perdendo foi o Renan, que fez um movimento na porta dos estúdios globo,mostrou que mesmo sendo terceira força nacional,ele incomoda os grandes caciques da dicotomia política atual. Mas se houvesse o debate, e ele estivesse em seu púlpito,seria capaz de "cavar "uma vaga no segundo turno"(LD, 29 anos, balconista de farmácia, RJ)

"o debate ser cancelado. Acho que ficou feio pro Flávio que ficou bradando pra todos que ia no debate e, na última hora desistiu por conta da presença do Renan Santos, o único que poderia ir contra ele."(LL, 45 anos, professor, PB)

"Achei que Lula agiu certo pois isso era uma armadilha para ele... iam acabar com ele com perguntas, acusações e tudo o mais, seria uma oportunidade de Flávio Bolsonaro crescer em cima de Lula. Mas dai, quando Flavio viu que o Renan iria participar, saiu correndo... E Lula fez muito bem em ir participar do podcast que teve milhoes de expectadores."(LL, 35 anos, analista sistemas, SP)

"Somente a globo perde. Acredito que o eleitor que acompanha a Globo é uma parcela com a decisão de voto já formada à anos. E o pod cast é um eleitorado mais jovem."(IP, 32 anos, dentista, SP)

"Eu acho que o Presidente Lula deveria ter participado do debate televisionado por conta do maior alcance nacional. Não vejo ninguém ganhando com isso, porque vejo que o Lula não comparecendo aos debates seja ruim pra reputação dele. E com certeza quem perde nisso é a população e digo até o próprio eleitorado do Lula que espera uma boa participação dele, é como se ele não estivesse honrando com os seus eleitores."(LD, 29 anos, professora, RJ)

"O que mais me chamou a atenção foi ele ter escolhido o podcast em vez do debate. Acho que ele deveria ter participado do debate também, para não deixar quem acompanha pela TV esperando e para dar algumas respostas. Mas também considero estratégico o podcast, porque alcança outro público. Acho que o ideal teria sido fazer os dois."(LD, 27 anos, entregadora, RS)

"O que mais chama atenção é um candidato não ir a um debate de ampla concorrência, achando que a eleição já esta garantida, perdeu a oportunidade de debater mais suas propostas para um público maior. Na minha opinião quem perde é o candidato."(LD, 47 anos, professora, MT)