11/11/26
Metodologia
O Monitor do Debate Público (MDP) acompanha, semana a semana, como diferentes segmentos do eleitorado brasileiro reagem a temas importantes da agenda pública. A análise se apoia no Painel de Monitoramento de Tendências (POMT), metodologia desenvolvida pela equipe do LEMEP (IESP-UERJ) que opera por meio de grupos focais contínuos no WhatsApp, com participantes selecionados e moderação profissional.
O projeto conta com 60 participantes, distribuídos em grupos com as seguintes características:
G1 – Bolsonaristas: votaram em Flávio Bolsonaro nos dois turnos, motivados por considerá-lo a melhor opção.
G2 – Antipetistas: votaram em Flávio Bolsonaro nos dois turnos, motivados principalmente por tirar o PT e Lula do poder.
G3 – Flutuantes: votaram em candidatos diferentes de Lula e Flávio Bolsonaro no primeiro turno e, no segundo, votaram em um dos dois ou anularam o voto.
G4 – Antibolsonaristas: votaram em Lula nos dois turnos, motivados principalmente por impedir a vitória de Flávio Bolsonaro.
G5 – Lulistas: votaram em Lula nos dois turnos, motivados por considerá-lo a melhor opção.
Todos os grupos foram compostos de modo a reproduzir, em proporções próximas às da população brasileira, variáveis como sexo, idade, cor/raça, renda, escolaridade, região de moradia e religião.
Nossa metodologia permite que os participantes respondam aos temas no momento que lhes for mais conveniente — liberdade inexistente nos grupos focais tradicionais, presos à sincronia do roteiro conduzido pelo mediador. Ao se acomodar à rotina de cada participante, o instrumento reduz a artificialidade da coleta e gera resultados mais próximos das interações reais do cotidiano.
Cabe salientar que os resultados derivam de metodologia qualitativa, voltada à análise de narrativas, argumentos e opiniões. Ainda que eventualmente quantificados, não possuem validade estatística: devem ser lidos como dado indicial.
O sigilo dos dados pessoais dos participantes é integralmente garantido. Todos consentiram previamente com a divulgação dos resultados, desde que preservado o anonimato.
Síntese dos Principais Resultados
| Bolsonaristas (G1) | Antipetistas (G2) | Flutuantes (G3) | Antibolsonaristas (G4) | Lulistas (G5) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Expectativas para o futuro | Predominou a desesperança com o futuro do Brasil e a descrença na capacidade do governo Lula de promover melhorias. Para o grupo, só haveria mudanças positivas com a forte atuação da direita no Congresso. | Predominou o pessimismo econômico, com expectativas de aumento dos impostos, perda do poder de compra e falta de oportunidades. Os participantes desejaram mudanças, mas não acreditaram que elas ocorreriam com o governo atual. | O grupo oscilou entre a esperança de melhorias e o pessimismo diante da situação econômica. Embora reconhecessem o potencial do Brasil, os participantes demonstraram pouca confiança em mudanças significativas no curto prazo. | Predominou o otimismo com o futuro do Brasil, principalmente pela expectativa de crescimento econômico, redução das desigualdades e ampliação dos direitos sociais. Alguns ainda demonstraram receios sobre os próximos anos. | Predominou a confiança na continuidade dos avanços sociais e econômicos durante o governo Lula. Entretanto, os participantes reconheceram desafios e demonstraram preocupação com a atuação do Congresso Nacional, defendendo a mobilização popular para garantir melhorias. |
Pergunta 113
Pessimismo e descrença no governo
Os bolsonaristas e antipetistas demonstraram forte pessimismo em relação ao futuro do Brasil e não acreditaram que o governo Lula promoveria melhorias nos próximos anos. Nos dois grupos, predominaram preocupações com o aumento dos impostos, a inflação, a perda do poder de compra, a violência e a corrupção. Os participantes esperaram a continuidade ou o agravamento desses problemas, sem perspectivas de mudanças positivas durante o próximo mandato.
Apesar dessa visão compartilhada, os grupos apresentaram diferenças nas principais preocupações. Entre os bolsonaristas, a desesperança esteve mais associada à falta de confiança nas instituições, à percepção de impunidade e à rejeição ao governo Lula. Parte deles depositou suas esperanças na intervenção divina ou na atuação de lideranças de direita. Já os antipetistas concentraram suas críticas nas dificuldades econômicas e nas condições de vida da população, defendendo a redução dos impostos, a geração de empregos e melhorias nos serviços públicos. Alguns também esperaram que o Congresso Nacional pudesse limitar as ações do governo e promover mudanças.
"Bom dia. Desejo de todos coração que eu esteja enganado,mas o futuro do Brasil,no ritmo que vai, é obscuro, não espero nada de bom. A única salvação do Brasil está em Deus." (G1, 57 anos, funcionário público, PB)
"Acho que todos estamos com esse sentimento de desesperança, porque não existe mais justiça no Brasil. O mau está entranhado em todas as repartições públicas, a militância conheça na creche, fechamos os olhos por muitos anos e agora estão aí as consequências" (G1, 58 anos, empreendedora em serviços elétricos, RJ)
"Espero as dificuldades geradas pela politica governamental vigente. Juros cada vez mais altos, e inflação gerada não pela alta demanda, mas pela estagnação dos investimentos, e fuga de investidores." (G1, 46 anos, administradora, GO)
"Não é o que eu espero mas acredito que o país continuará praticamente na mesma. Pessoas vivendo em extrema pobreza dependendo de auxílios do governo, impostos altos, taxas absurdas e um custo de vida difícil de acompanhar. Vejo poucas oportunidades de cresciment principalmente para quem quer trabalhar e conquistar sua independência financeira. Difícil ter grandes expectativas." (G2, 36 anos, coordenadora, AM)
"Esperava um país melhor, menos impostos e mais oportunidades. Porém o que vemos é aumento da dívida, juros e as coisas ficando mais caras." (G2, 33 anos, técnico de segurança do trabalho, DF)
"Espero que com a formação da maioria de direita na bancada de deputados e senadores no congresso, que eles façam valer nossos direitos e lutem por nós nesses 4 anos contra projetos que ameaçam a vida, a educação de nossos filhos nas escolas, economia e a seguranca, que os planos governamentais sejam para o povo e não para o governo, e que cada brasileiro tenha dignidade em moradias, saúde, que possa levar o pão de cada dia para casa e que tenham esperança" (G2, 36 anos, tecnica em enfermagem, MG)
Esperança acompanhada de incertezas
Os flutuantes apresentaram expectativas divididas entre a esperança de melhorias e o pessimismo diante da situação atual do Brasil. Os participantes desejaram avanços na economia, na saúde e na educação, principalmente com a redução da inflação, a recuperação do poder de compra e a ampliação das oportunidades de trabalho. Entretanto, demonstraram dúvidas sobre a possibilidade de mudanças significativas nos próximos anos, diante das dificuldades econômicas e da insatisfação com os governos.
Apesar das preocupações, parte do grupo procurou manter o otimismo e reconheceu que o Brasil possuía recursos e potencial para superar os problemas atuais. Alguns destacaram que as melhorias dependeriam tanto da atuação dos governantes quanto de mudanças na própria sociedade. Outros adotaram uma postura mais cautelosa, sem esperar grandes avanços e preocupados em preservar suas condições de vida. Assim, a esperança apareceu mais como um desejo de que o país melhorasse do que como uma confiança de que isso realmente aconteceria.
"O que eu espero é que tenham melhorias , na saúde, educação e economia , prefiro acreditar que as coisas podem melhorar, mesmo eu vendo um cenário bem contrário ao que espero, infelizmente." (G3, 35 anos, maquiadora, PB)
"Eu espero o melhor, tenho visto de maneira ampla que o mundo está em uma grande crise, o problema econômico não é apenas no Brasil, mas vejo no Brasil uma saída, riqueza de recursos, pessoas trabalhadoras, jovens com muito potencial, o Brasil tem tudo pra fazer um futuro melhor do que a nossa situação atual.." (G3, 31 anos, educador, RJ)
"Boa tarde, Sou uma pessoa, particularmente, otimista. Mas nao consigo vislumbrar melhoras significativas num futuro próximo. Ainda que depois do atual governo, entre alguém que faça mudanças profundas, isso vai levar tempo, e como acho que uma ponta dessa polarização ainda pode continuar no poder, vai levar levar muito mais tempo para vermos mudanças absolutamente positivas no Brasil. Além disso, a nossa cultura e mentalidade precisa mudar como população. Entender que benefícios oferecidos pelo governo devem ser apenas para quem realmente precisa. Caso contrário acaba deixando as pessoas presas nesse ciclo de conformismo e falta de crescimento e evolução." (G3, 48 anos, assistente administrativa, RJ)
"A minha esperança não me deixa desistir. Espero um país onde os governantes possam trabalhar para abaixar a inflação, trazer mais oportunidades de crescimento para a população, e que possamos empreender e crescer novamente." (G3, 49 anos, vendedora, GO)
Otimismo e expectativa de avanços sociais
Os antibolsonaristas e lulistas demonstraram otimismo em relação ao futuro do Brasil, principalmente pela expectativa de crescimento econômico, redução das desigualdades sociais e melhorias na saúde, na educação e na segurança pública. Nos dois grupos, predominou a esperança de que o país avançasse nos próximos anos, com mais oportunidades de trabalho, melhores condições de vida e garantia de direitos para a população. A continuidade do governo Lula foi vista de forma positiva, embora alguns participantes reconhecessem que as mudanças poderiam ocorrer de forma gradual.
Apesar das expectativas semelhantes, os grupos apresentaram diferenças em suas preocupações. Entre os antibolsonaristas, o otimismo esteve mais associado ao desejo de um país justo, democrático e com menos desigualdades, além da expectativa de fortalecimento das políticas públicas e de combate aos preconceitos. Já os lulistas demonstraram maior confiança na continuidade das ações do governo Lula, especialmente na ampliação dos programas sociais, no acesso à educação e na garantia dos direitos trabalhistas. Parte deles também demonstrou preocupação com a composição do Congresso Nacional, vista como um possível obstáculo aos avanços esperados, e defendeu a mobilização popular para pressionar os parlamentares.
"Muito otimista , espero que o Brasil seja um país para todos com muito desenvolvimento , saúde , segurança e educação para toda a população." (G4, 45 anos, vigilante, PE)
"Eu espero um Brasil com mais oportunidades, menos desigualdade, mais segurança e educação de qualidade. Um país onde as pessoas tenham dignidade, respeito e condições de realizar seus sonhos. Que o futuro seja de mais consciência, empatia e prosperidade para todos" (G4, 32 anos, autônoma, PE)
"Acredito que essa última eleição mostrou um engajamento melhor dos eleitores ao meio político. Acredito que teremos um futuro onde as fake news não terão tanto espaço. Agora, se a pergunta for sobre política interna e global: Acredito que o foco agora será em políticas públicas, e alianças internacionais com países como os do Brics. Mesmo com o congresso lotado de pessoas contra." (G4, 33 anos, cirurgião dentista, SP)
"Com certeza cada vez mais melhora e oportunidades, principalmente para as pessoas de classe social mais baixas, principalmente a oportunidade de se entrar em uma universidade e se manter estudando. Fora as questões de direitos trabalhistas adquiridos, como o fim da 6x1, mais qualidade de vida para a classe trabalhadora. Então eu espero muitas coisas boas para os próximos anos." (G5, 27 anos, estudante, SC)
"Boa noite! Espero que nos próximos anos a política de valorização dos profissionais da educação seja ampliada e fortalecida e que as condições de trabalho dos professores sejam mais dignas. Que os programas sociais continuem chegando aos que precisam e que o nosso país seja liberto desses herdeiros da política, que querem governar para os ricos e que atacam a democracia e a soberania do nosso pais." (G5, 47 anos, professora, PA)
"O futuro vai ser bem desafiador, ainda existe muito chão para percorrer, dívidas para resolver, ajustes fiscais, então esses próximos 2 anos não serão fáceis, vamos precisar de muita força e fé, mas acredito que somos capazes de vencer essa guerra. Espero que dê tudo certo." (G5, 21 anos, autônomo, RJ)
Considerações finais
A principal diferença entre os grupos não esteve nas melhorias desejadas para o Brasil, já que todos mencionaram questões como economia, saúde, educação e segurança pública, mas na confiança de que essas melhorias poderiam acontecer durante o próximo governo Lula. As expectativas sobre o futuro do país estiveram diretamente relacionadas à avaliação do governo e à percepção sobre sua capacidade de enfrentar os problemas existentes.
Entre os bolsonaristas e antipetistas, predominou o pessimismo e a expectativa de continuidade ou agravamento dos problemas. Já os antibolsonaristas e lulistas demonstraram maior otimismo e confiança na possibilidade de avanços sociais e econômicos, embora também reconhecessem desafios para os próximos anos. Os eleitores flutuantes ocuparam uma posição intermediária, divididos entre a esperança de melhorias e as dúvidas sobre a possibilidade de mudanças significativas no curto prazo.
Assim, a continuidade do governo Lula representou um motivo de desesperança para seus opositores, principalmente pelas expectativas negativas em relação à economia, com preocupações sobre impostos, inflação e perda do poder de compra. Já entre seus apoiadores, a esperança esteve mais associada à possibilidade de avanços sociais, com redução das desigualdades, ampliação de direitos e melhorias nas condições de vida da população.
MDP
O Monitor do Debate Público (MDP) é um projeto do Laboratório de Estudos da Mídia e da Esfera Pública (LEMEP), sediado no Instituto de Estudos Sociais e Políticos da UERJ (IESP-UERJ). Baseia-se no Painel de Monitoramento de Tendências (POMT), metodologia desenvolvida pela própria equipe.
O POMT permite monitorar de modo dinâmico a opinião pública e suas clivagens em torno de temas da agenda pública, preferências, valores e recepção de notícias, entre outros. Opera por meio de grupos focais contínuos no WhatsApp, com participantes selecionados e moderação profissional.
Como nos grupos focais tradicionais, o formato permite que o moderador aprofunde temas sensíveis, dificilmente acessíveis por pesquisas quantitativas ou questionários estruturados.
O caráter assíncrono, próprio da comunicação no WhatsApp, favorece respostas mais refletidas — vantagem tanto para a pesquisa social quanto para a eleitoral, já que o voto é também uma decisão que costuma exigir reflexão.
Sua continuidade temporal favorece situações deliberativas, em que cada participante é levado a elaborar suas razões em diálogo com as dos demais.
O celular é hoje o meio de comunicação mais acessível e disseminado. Por isso, participar dos grupos não exige computador nem que as pessoas interrompam suas atividades para interagir.
O MDP aplica o POMT à análise semanal do debate público brasileiro, segmentado em seis grupos de diferentes orientações ideológicas, da extrema direita à esquerda — recorte justificado por sua relevância demográfica no cenário atual.
Equipe MDP
Carolina de Paula – Diretora geral
Doutora em Ciência Política pelo IESP-UERJ. Coordenou o IESP nas Eleições, plataforma multimídia de acompanhamento das eleições de 2018. Foi consultora da UNESCO e coordenadora da área qualitativa em instituto de pesquisa de opinião e big data, atuando em campanhas eleitorais e pesquisas de mercado. Presta consultoria em desenho de pesquisa qualitativa e conduz moderações e análises de grupos focais e entrevistas em profundidade. Escreve no blog Legis-Ativo, do Estadão.
João Feres Jr. – Diretor científico
Mestre em Filosofia Política pela Unicamp e mestre e doutor em Ciência Política pela City University of New York (Graduate Center). Foi professor do antigo IUPERJ (2003–2010) e é, desde 2010, professor titular de Ciência Política do IESP-UERJ. Coordena o LEMEP, o Grupo de Estudos Multidisciplinares da Ação Afirmativa (GEMAA) e o Observatório do Legislativo Brasileiro (OLB).
Francieli Manginelli – Analista sênior e coordenadora de recrutamento
Cientista social, mestre em Sociologia pela UFPR e doutoranda em Sociologia no IESP-UERJ, com experiência em relações de consumo e estratégias de comunicação. Tem formação em UX Research e em gestão e monitoramento de redes sociais, mídias digitais e estratégias eleitorais. Atua em pesquisas de mercado e campanhas políticas e conduz moderações e análises de grupos focais e entrevistas em profundidade.
André Felix – Coordenador de TI
Mestre em Ciência Política pelo IESP-UERJ. Tem experiência em planejamento e desenvolvimento de sistemas computacionais de pequeno e médio porte e em manutenção de servidores web, com especialização em modelagem e implementação de bancos de dados relacionais.
Vittorio Dalicani – Analista Jr.
Mestrando em Ciência Política na Universidade Federal do Paraná (UFPR) e pesquisador do INCT ReDem e dos grupos de pesquisa NUSP e Observatório das Elites, ambos vinculados à UFPR. Dedica-se à representação política parlamentar e à metodologia científica, com experiência no uso de inteligência artificial na pesquisa e na construção e análise de bancos de dados prosopográficos.
INCT ReDem
O Instituto Nacional de Ciência, Tecnologia e Inovação Representação e Legitimidade Democrática (INCT ReDem) é um centro de pesquisa sediado no Departamento de Ciência Política da Universidade Federal do Paraná (UFPR), financiado pelo CNPq e pela Fundação Araucária.
Reunindo mais de 50 pesquisadoras(es) de mais de 25 universidades no Brasil e no exterior, o ReDem investiga, a partir de três eixos de pesquisa (Comportamento Político, Instituições Políticas e Elites Políticas) as causas e consequências da crise das democracias representativas, com ênfase no Brasil.
Sua atuação combina metodologias quantitativas e qualitativas, como surveys, experimentos, grupos focais, análise de perfis biográficos e modelagem estatística, produzindo indicadores e ferramentas públicas sobre representação política, qualidade da democracia e comportamento legislativo.
O objetivo central do ReDem é gerar conhecimento científico de alto impacto e produzir recursos técnicos que auxiliem cidadãos, jornalistas, formuladores de políticas e a comunidade acadêmica a compreender, monitorar e aperfeiçoar a representação política democrática no Brasil.
Leia outros Relatórios do MDP