Relatório 36
De 15 a 21/12
Temas:
- Janones, Declarações de Lula sobre Dino, Indulto de Natal
O Monitor da Extrema Direita (MED) se transformou no Monitor do Debate Público (MDP). Na verdade, foi uma expansão do projeto original, que contemplava somente grupos focais contínuos de bolsonaristas convictos e moderados. Tornamos mais complexa a combinação dos critérios de seleção de participantes para produzir quatro categorias de grupos:
G1 – Bolsonaristas Convictos: votaram em Bolsonaro no segundo turno, desaprovam o atual governo, aprovam as invasões de 08/01, acreditam que o ex-presidente é perseguido pelas instituições e não assistem à Rede Globo.
G2 – Bolsonaristas Moderados: votaram em Bolsonaro no segundo turno, desaprovam o atual governo, desaprovam as invasões de 08/01, não há consenso sobre o ex-presidente ser perseguido pelas instituições e não rejeitam a Rede Globo.
G3 – Preferências Flutuantes: votaram Branco/Nulo no segundo turno, mas em outros candidatos no primeiro turno. Os demais critérios são diversos.
G4 – Lulodescontentes: votaram em Lula no segundo turno, mas reprovam a atual gestão. Os demais critérios são diversos.
G5 – Lulistas: votaram em Lula no segundo turno e aprovam sua gestão. Os demais critérios são diversos.
Dessa maneira, o novo Monitor do Debate Público (MDP) será capaz de captar um escopo bem mais amplo da opinião pública e dos fenômenos que regem o comportamento político no Brasil de hoje.
Nossa metodologia permite que os participantes respondam aos temas colocados no tempo que lhes for mais conveniente, liberdade essa inexistente nos grupos focais tradicionais, que são presos à sincronia do roteiro de temas e questões colocados pelo mediador. O instrumento de pesquisa, assim, se acomoda às circunstâncias e comodidades da vida de cada um, reduzindo a artificialidade do processo de coleta de dados e, portanto, produzindo resultados mais próximos das interações reais que os participantes têm na sua vida cotidiana.
É importante salientar que os resultados apresentados são provenientes de metodologia qualitativa, que tem por objetivo avaliar posicionamentos e opiniões. Mesmo quando quantificados, tais resultados não podem ser tomados como dados estatísticos provenientes de amostragem aleatória, ou seja, as totalizações dos posicionamentos de grupos específicos não devem ser entendidas como dotadas de validade estatística mas como dado indicial.
O sigilo dos dados pessoais dos participantes é total e garantido, assim como sua anuência com a divulgação dos resultados da pesquisa.
Entre os dias 15 a 21/12 dois grupos foram monitorados a partir de suas opiniões sobre questões do momento. Compõem esses grupos 36 participantes, todos eleitores de Jair Bolsonaro no segundo turno de 2022, divididos entre bolsonaristas convictos (G1) e bolsonaristas moderados (G2) – o critério de seleção é o apoio aos atos de 8 de janeiro.
Cada grupo foi montado de modo a combinar variáveis como sexo, idade, etnia, renda, escolaridade, região de moradia e religião em proporções similares às da população brasileira.
Compusemos também um "grupo virtual" formado pela agregação das falas dos participantes evangélicos, com 18 participantes, a fim de capturar tendências específicas da opinião desse contingente demográfico.
Ao longo da semana, três temas foram abordados: i) abertura do processo de cassação contra o deputado federal André Janones ; ii) declarações de Lula após aprovação de Flávio Dino ao STF; iii) decisões sobre o indulto de Natal.
Ao todo, foram analisadas 121 interações, que totalizaram 4.380 palavras.
| Bolsonaristas Convictos | Bolsonaristas Moderados | |
|---|---|---|
| Cassação de Janones | O grupo todo foi a favor da cassação de Janones. Muitos ironizaram o motivo, relembrando que o deputado foi um dos que mais acusou (sem provas e injustamente) os filhos de Bolsonaro de cometerem esse crime em seus gabinetes. | Unanimemente o grupo foi favorável à cassação, não só de Janones, mas de todos os políticos, independente do partido, que viessem a se envolver em qualquer esquema de corrupção. A prática do esquema de rachadinha foi avaliada como um ato bastante comum no país. |
| Declarações de Lula | Para o grupo, a aprovação de Dino foi comprada por Lula, com o envio de emendas. Muitos desaprovaram os políticos do "centrão". As falas de Lula foram criticadas, avaliadas como uma prova de que a esquerda estava caminhando a passos largos para a instauração do comunismo. | O grupo criticou Lula por não cumprir sua promessa de campanha, de não realizar indicações políticas a cargos jurídicos. Os participantes evangélicos mostraram-se preocupados com a instauração do comunismo no país. |
| Indulto de Natal | A maioria do grupo mostrou-se indignada, avaliando que seria uma dupla injustiça: primeiro pelo manifestantes estarem presos e depois por não receberem o indulto. Poucos sabiam quais as regras para o mesmo. Lula foi acusado de perseguir bolsonaristas e privilegiar criminosos. | A maioria do grupo posicionou-se contra o benefício do indulto, avaliando que pessoas condenadas não deveriam ter privilégios e que muitos cometiam novos crimes durante esse período. A decisão de Lula foi vista como persecutória aos bolsonaristas. |
O grupo 01 (bolsonaristas convictos) celebrou a possibilidade de Janones ser cassado, relembrando a sua atuação de embate contra a família de Bolsonaro, justamente acusando-os de praticar o esquema das rachadinhas.
Para alguns, os filhos de Bolsonaro seguem sendo vistos como inocentes, acusados injustamente de cometer tal crime. Já para outros, essa prática foi vista como comum na política brasileira.
Muitos avaliaram que o PT e os membros petistas do STF fariam de tudo para inocentar Janones, por serem aliados.
"Esse Janones é um corrupto mentiroso, tem que cassar o mandato dele sim, tem os áudios que provam a corrupção dele por rachadinhas que tanto ele acusou o presidente Bolsonaro na campanha, o castigo veio a galope, tem que focar inelegível por muito tempo também, mas como é amigo do descondenado não sei se isso vai acontecer." (G1, 55 anos, gerente de serviços elétricos , RJ)
"Eu sou totalmente a favor dessa cassação, apesar de duvidar que vai dar em alguma coisa devido a ser um PTralha. Isso é pratica constante no ambito municipal, estadual e federal, é uma vergonha para o nosso Pais." (G1, 35 anos, administradora, MT)
"Sei como é sim . E uma pessoa como ele que sempre acusou os filhos de Bolsonaro de fazer isso sem provas, agora foi pego por fazer isso . Pode ter certeza aquele que acusa , que quer sempre defamar uma pessoa é porque ela é assim , sempre achei ele um corrupto nunca me enganou. Sou a favor sim da cassação dele!" (G1, 44 anos, desempregada , PR)
"Sim tenho conhecimento e lembro perfeitamente que acusavam injustamente os filhos do Bolsonaro sobre possíveis participações no esquema de rachadinha! Acabou que o feitiço virou para o lado de um petista! Sou a favor da cassação, mas o ""careca"" Alexandre de Moraes dará uma pena branda para o cidadão Janones!"" (G1, 42 anos, técnica administrativa, PA)
"Totalmente a favor! Mas o pt vai fazer de tudo.. vai passar pano pra ele sair como inocente" (G1, 34 anos, artesã , SC)
"Eu concordo com o processo de cessação desse cidadão pois durante a campanha para presidente ele atacou muito o Bolsonaro e seus filhos,justamente falando de rachadinha e hoje ele foi pego praticando isso,essa prática já existe a muito tempo e a grande maioria dos deputados estaduais e federais peaticam, isso só será resolvido quando se acabar com os cargos comissionados." (G1, 64 anos, nutricionista, AL)
O grupo 02 (bolsonaristas moderados) avaliou que a prática era algo generalizado entre muitos políticos brasileiros, independente de partidos. Para os participantes, quem cometesse tal crime deveria ser imediatamente punido com a perda do mandato, a fim de que a tal "cultura de corrupção" fosse encerrada no país.
"Sim aqui na minha cidade isso é comum , e acho que em todos os municípios do Brasil , cidades e capitais, já está é passando a hora de acabarem com essa prática tem sim que serem investigadoos" (G2, 53 anos, fiscal, CE)
"Maioria está envolvido em rachadinhas. Como Janóquio é da base, será bem capaz em passar panos quentes. Assessoria arrebentou com ele kkkk. Tem punir TODOS"" (G2, 53 anos, administrador, ES)
"Sou a favor de punição a todos independente do partido que cometerem atos criminosos." (G2, 43 anos, comerciante, TO)
"*Rachadinha* não deveria ser comum, mas infelizmente é mais do que comum. Sabemos que essa pratica é ilegal e considerado improbidade administrativa. Quanto à cassação, acho valido a decisão após análise das evidências apresentadas." (G2, 42 anos, administradora, GO)
"Sei como funciona o esquema e sou a favor da cassação, uma vez comprovado o crime em questão deve ser cassado e banido do meio meio político. Isso vale pra ele e todos os políticos que praticam esse crime e outros mais graves." (G2, 30 anos, pensionista, TO)
"Isso é algo velho e recorrente, infelizmente. Deve com certeza ser cassado qualquer um deles que faz esse tipo de pratica, é um absurdo ficarem fazendo isso, deve ser investigado e apurado esse tipo de prática e punidos de acordo com a lei, embora ainda acho que a lei ainda é falha" (G2, 28 anos, autônoma, DF)
O grupo 01 (bolsonaristas convictos) se mostrou irritado com a atual situação da direita no país. A vitória de Flávio Dino já era esperada e foi vista como uma negociação de Lula, que teria comprado os votos dos políticos do centrão. Muitos se mostraram preocupados com a ascensão da esquerda e encolhimento da direita, baseados na capacidade de articulação do governo.
O grupo 02 (bolsonaristas moderados) criticou Lula por não cumprir mais uma de suas promessas de campanha: a de que era contrário à indicação política de membros d STF. Outros também viram uma oportunidade para que Lula continuasse a roubar e sair isento dos julgamentos.
"Primeiramente a vitória e ascensão de Dino ao STF é deplorável e lamentável, e se deve exatamente à um fator que o povo brasileiro precisa entender e aprender com a máxima urgência: O CENTRÃO é um prostíbulo político e se vende a quem pagar mais! Então a lição que fica é nas próximas eleições votar somente em políticos de direita e dar ZERO ABSOLUTO voto à esses políticos que colocaram Dino na suprema corte, pois eles estão corrompidos até os ossos. Quanto a fala de Lula , é repugnante , como era de se esperar, vinda de um sujeito como ele." (G1, 57 anos, representante comercial, RS)
"A vitória de Flávio Dino foi comprada pelo Presidente Lula com recursos públicos é fato e notório. Mas o que me espanta é o voto do Senador Moro. Será q foi por medo? E quem disse que lá no STF não tem Ministro Comunistas? Tem vários só que não se declaram abertamente. O Flávio Dino foi o único Ministro do Partido Comunista Brasileiro q é um fato, mas lá tem vários só não se declaram abertamente. Que um bom exemplo: Lewandovsk que foi até guerrilheiro na sua juventude. A cada dia o comunismo tá mais perto da gente" (G1, 57 anos, analista de TI, MA)
"Acho uma aberração e vejo uma decadência moral para nosso país e mais o Lula tem mesmo e que comemorar pois ele tem minoria no congresso e mesmo assim tem conseguido feitos inéditos mesmo que ruim pro país. cadê o povo da direita que a cada dia some mais
Se deixamos por conta desse bando de corruptos em pouco tempo seremos apenas uma lembrança"" (G1, 47 anos, administrador, GO)
"Não gostei e não votaria a favor. lula disse que não é ideal indicação ao supremo. Esse dino já exerce abuso de poder enquanto ministro, imagina agora sendo da capa preta. Dias piores virão"" (G2, 53 anos, administrador, ES)
"Tudo está como esperado. Pra quem tinha dúvida que Lula era comunista a prova está aí em duas próprias palavras." (G2, 43 anos, comerciante, TO)
"Já era algo esperado... Eu não gostei mais torço para que ele faça o melhor para o nosso país, infelizmente esta difícil escolher alguém que realmente pense no povo, porque o Lula prometeu que não ia indicar gente da política na justiça"(G2, 28 anos, autônoma, DF)
"Desfecho trágico para o nosso país! A fala de Lula confirma todo o esquema para que a corrupção persista em nosso país! O Brasil infelizmente voltou a estaca zero com esse governo de roubalheira!!!!"" (G1, 42 anos, técnica administrativa, PA)
Os evangélicos se destacaram intensamente dos demais em relação ao vídeo enviado. As falas de Lula preocuparam a quase todos os participantes desse subgrupo, que de fato acreditam que a entrada de Dino no STF, juntamente a outros ministros que também seriam apoiadores do comunismo (de modo mais discreto), seria mais um passo dado para a instauração, via golpe, do comunismo no país.
"Após assistir esse vídeo eu vejo que finalmente o larápio conseguiu o que queria, tem vídeos dele falando a 40 anos atrás, que é implantar o comunismo no Brasil. Só não enxerga quem é ignorante demais ou tá tendo vantagen$ nesse desgoverno, é revoltante assistir essa quadrilha destruindo o nosso país como se fossem os donos das nossas riquezas. Eles vão dar o golpe e a gente tá só olhando" (G1, 55 anos, gerente de serviços elétricos , RJ)
"Acho que é a primeira vez que vejo lula se assumindo comunista agora ele começa a colocar as garras de fora. Esse STF é uma vergonha. Que Deus nos ajude🙌🏻" (G1, 47 anos, secretária, MG)
"Lula já não precisa mais esconder nada, pelas falas deste homem podemos imaginar o futuro, so posso dizer que o Brasil está caminhando para o abismo, só Deus pra ter misericórdia do nosso país e nos socorrer." (G1, 39 anos, dona de salão de beleza, BA)
"Brasil na misericórdia de Deus. Provérbios 29:24"" O comparsa de um criminoso é sempre o pior inimigo de si mesmo: se diante das autoridades ele disser a verdade, será castigado; se não disser, Deus o punirá! Essa união não é de hoje onde prevalece o poder e dinheiro, essa situação foi escolhida por todos os que votaram no mesmo, agora aguentar as consequências da escolha. Deus nos guie pra viver no comunismo"" (G2, 54 anos, nutricionista , AM)
"Não sou a favor. Infelizmente, a partir do momento em que a esquerda *"venceu"* as eleições, já era de se esperar que um ministro comunista fosse colocado no STF. Essa ideia de comunismo, em que as coisas são compartilhadas por todos para que ninguém seja muito rico ou muito pobre, não funciona na prática." (G2, 42 anos, administradora, GO)
"O projeto idealizado por Lula e Fernando Henrique Cardoso que fundaram o foro de São Paulo é unir a América do Sul em um Bloco comunista e segue esse projeto a Risca com a Cartilha de Kal Marques aonde ele fala exatamente em si infiltrar em todas as áreas da Sociedade e dominar já aconteceu com as faculdades e agora o STF o povo só vai acordar quando estiver comendo as migalhas do governo e lhe for tirado o direito a propriedade aí eu quero ver quando os que moram em uma casa com três quartos for obrigado a colocar dentro da sua casa uma família que nunca viu antes e ter que conviver." (G2, 35 anos, engenheiro TI, SP)
"Todos já sabia que o plano da esquerda e dar poder aos comunistas ,temo que logo não poderemos nem votar mais" (G2, 54 anos, do lar, PR)
"Infelizmente é para onde estamos caminhando com esse governo, comunista, manipolador, dominador, ladrão, etc..." (G2, 42 anos, professora, PR)
Para a maioria dos participantes do grupo 01 (bolsonaristas convictos) a decisão foi avaliada como perseguição política aos manifestantes do 08/01.
Muitos não sabiam das leis para a concessão do indulto, avaliando que "um monte de criminosos" seriam soltos enquanto os bolsonaristas, perseguidos e acusados injustamente, seriam mantidos presos.
Alguns participantes do grupo 02 (bolsonaristas moderados) também partilhavam dessa opinião.
"Perseguição com os que estavam no 8 de janeiro. Tanto bandido pior por aí e tem o direito de liberdade. Mau comportamento, e estar preso por pouco tempo, não tem direito ao indulto."" (G1, 35 anos, autônoma , MA)
"Fico muito triste vendo nosso país indo pro comunismo dessa forma , ainda sofreremos muito com isso, aonde ja se viu deixar bandido, marginais soltos para cometer os mesmos crimes ou até pior , enquanto que pessoas que estavam exercendo o seu direito de lutar contra o comunismo , contra esse governo de merda, não pode receber o induto. Que merda virou esse país."" (G1, 51 anos, pensionista, GO)
"Já é um absurdo estarem presos sem condenação. Agora não podem ter o mesmo direito que um monte de vagabundo? Um governo com total inversão de valores" (G1, 34 anos, artesã , SC)
"Ainda chamam isso de Democracia. Quer dizer que bandido e assassino que matam as pessoas impiedosamente e políticos corruptos condenados e que roubaram o país podem receber indulto. Pessoas condenadas por matar parentes, incluindo aí pai, mãe e filhos podem receber indultos, mas os patriotas que tentaram se manifestar em Brasília vítimas de uma grande armação da esquerda serão impedidos de receber indultos. Só neste país mesmo. Sinceramente tudo foi muito bem arquitetado por essa turma q há anos." (G1, 57 anos, analista de TI, MA)
"Isso se chama perseguição politica a mais pura e descarada que já vi. Uma sacanagem pessoas que matam, roubam e prejudicam de toda forma a sociedade tem seus direitos preservados e aqueles que estavam defendendo sua nação são expostos a todo tipo de sacanagem e autoritarismo desse lixo de presidente." (G1, 35 anos, administradora, MT)
"Esse tais crimes contra o estado democrático de direito não são tipificados em nosso arcabouço jurídico, trata-se de um rótulo inventado pela esquerdalha imunda para poder oprimir e prender cidadãos que protestam contra os crimes deles ( prisões políticas ) que são diametralmente proibidas em nossa constituição, e não conceder indulto de natal para esses apenados políticos e também para quem cometeu crimes ambientais , apenas mostra claramente que o atual governo e a suprema corte são criminosos e beneficiam só os verdadeiros bandidos, traficantes, assassinos, estupradores, etc…" (G1, 57 anos, representante comercial, RS)
"A maioria dos presos do dia 08/01 foram presos injustamente e estão pagando caro por amar o Brasil. Não vão poder passar o natal e ano novo com suas famílias, mas bandidos perigosos estarão soltos nas ruas. Lamentável" (G1, 47 anos, secretária, MG)
"Bom,no Brasil é complicado vc entender as leis,o que foi feito no dia 8jan foi errado mas da i dueto pra vagabundo e excluir essas pessoas é bastante incoerente,mas tudo bem,é Brasil" (G2, 58 anos, administrador, MA)
"Quem não deveria estar solto esta em sem argumentos. Que Deus tenha misericórdia da nossa nação. Os manifestantes já estão presos injustamente, e agora mais essa injustiça" (G2, 32 anos, vendedor, MA)
Para a maioria dos participantes do grupo 02 (bolsonaristas moderados), o indulto foi avaliado como um benefício que não deveria ser concedido, sendo as pessoas condenadas obrigadas a perderem todos os direitos.
Mesmo contrários aos indultos, a decisão de não liberar os condenados por ataques à democracia foi avaliada como injusta e como perseguição de Lula a essas pessoas.
"Não sei quais os tipos de condenação tem direito ou não, mas na minha opinião, nem um condenado deve ter esses direitos, se for analisar bem, uma pessoa condenada é porque cometeu algo de errado então o direito dela é cumprir a pena e dependendo do ato cometido não deve sair nunca mais da prisão, muito menos pra festejar." (G2, 42 anos, professora, PR)
"Eu sou totalmente contra indultos, seja qual condenação seja , então sou contra esse indulto" (G2, 53 anos, fiscal, CE)
"Na minha opinião nenhum condenado deve ter esse direito ainda mais estrupadores terroristas assassinos tem q ficar trancados soltos só contribui para mais crimes sou contra o induto de Natal" (G2, 43 anos, motorista de aplicativo , GO)
"Sou totalmente contra liberar condenados em qualquer data comemorativa do ano independente do crime que cometeu. Apesar da pena ser desproporcional com os condenados de 8 de janeiro, a decisão do presidente não me surpreende. Outras exclusões podem incluir condenações por crimes graves, como homicídios qualificados e crimes hediondos." (G2, 42 anos, administradora, GO)
"Não sei quais crimes/condenacão tem esse direito ou não, mas com certeza sao crimes graves. Sou contra o indulto de Natal, pois dá margem para mais crimes e de os presos fugirem. E referente ao 8 de Janeiro, entendo que é exagero não conceder esse benefício, mas desse governo se espera de tudo." (G2, 34 anos, contadora, RS)
"Sou contra esses indultos em qualquer época,em relação aos presos do dia 08 de janeiro fica claro mais uma vez que é perseguição política desse atual presidente indo contra a lei que permite esse indulto. Ja era de se esperar isso.Nao sei quais tipos de crimes que não tem esse direito." (G2, 50 anos, dona de casa , DF)
"Pelo que me lembro pessoas que não tem direitos são os que cometeram crimes mais graves, como pedófilos, Terrorismo e outros, na minha opinião nenhum criminoso independente do crime deveria ganhar um "bonus" por ser criminoso, porque nos cidadãos de bem que trabalhamos todos os dias pra levar o sustento de forma correta a família não temos direito a nada só deveres, o direito deles deveria ser o básico.. todos que cometem crimes deveriam ser punidos e não gratificados" (G2, 28 anos, autônoma, DF)
"Tenho mais medo dos estupradores, traficantes, homicidas, entre muitos outros do que esses dai, portanto pra mim ninguém deveria sair ja que estão presos, ai quem fica preso "em casa" sou eu que não fiz nada de mal pra ninguém" (G2, 24 anos, eletrotécnico , GO)
Os grupos divergiram em suas opiniões sobre os temas da semana, com o grupo dos bolsonaristas convictos preferindo atacar Lula e o PT, enquanto os moderados atribuem erros mais às instituições e à cultura política do país.
O caso de Janones reproduziu essas evidências, com a crítica ferrenha dos participantes convictos ao deputado, enquanto defendiam os filhos de Bolsonaro. As evidências sobre o envolvimento de Flávio Bolsonaro e Queiroz em esquema simillar sequer foram citadas. Já os moderados avaliaram institucionalmente a necessidade de modificar o sistema, para que tal prática cessasse.
Da mesma forma, a concessão de indultos também foi percebida por ângulos diferentes, com os convictos criticando Lula e defendendo os terroristas do 08 de janeiro. Quase um ano após o ocorrido, o grupo segue convicto de suas opiniões acerca da perseguição aos participantes do ato, do golpe da esquerda e agora, da perseguição feita por Lula e o STF contra os bolsonaristas. Já os moderados se foram radicalmente contrários ao indulto, independente dos crimes cometidos, avaliando que seria um benefício ao qual os presos não teriam direitos. Para esse grupo, o suposto cumprimento estrito das leis seria sempre a melhor opção.
A questão sobre o comunismo e a aprovação de Dino dividiu os grupos com significativa diferenciação entre os evangélicos, que de fato acreditam que o país ruma para o comunismo e que Lula estaria claramente imbuído dessa tarefa.
É digno de nota o fato de os participantes convictos terem demonstrado, pela primeira vez, preocupação com o destino da direita no país. Sua interpretação é que a suposta venalidade do Centrão seria responsável por tal processo.
Símbolos religiosos em órgãos públicos; PEC para fim da escala de trabalho 6x1; Atentado em Brasília.
Retirada de livros com conteúdo homofóbico.; Vitória de Trump.; Programa Pé de Meia.
Fragmentação da Direita; Anulação de condenações da Lava-Jato; Reunião de Lula com governadores
Participação do Brasil no BRICS; Mudanças de candidato no 2T; Caso Gustavo Gayer
Privatização de estatais; Fake News nas eleições; Eleição de policiais e militares
CPI das apostas online; Aumento da pena para crimes contra a mulher
Decisão do voto: Direita x Esquerda; Voto no PT; Campanha 2024 e expectativas; Avaliação dos Resultados
Descriminalização das Drogas; Ens. Religioso; Escola cívico-militar; Aborto; Prisão de mulheres que abortam
Violência entre Datena e Marçal; Regras do debate eleitoral; Definição do voto
Manifestação convocada por Bolsonaro; Atuação de Marina Silva; Prisão de Deolane
Suspensão do X (antigo Twitter); Queimadas florestais; Acusações sofridas por Silvio Almeida
Semana Temática: Bolsa Família; Auxílio Brasil; Privatização das Estatais
Pablo Marçal; Folha contra Moraes; Suspensão das Emendas
Temático: Casamento Homoafetivo; Adoção por casal Gay; Cotas Raciais
ESPECIAL ELEIÇÕES MUNICIPAIS: Interesse pelo Pleito; Gestor Ideal; Apoios de Lula e Bolsonaro
Temático Segurança: Porte de Armas; Pena de Morte; Redução da Maioridade Penal
Desistência de Joe Biden; Declarações de Maduro; Declarações de Tebet
Atentado contra Trump; Cotas na Política; Fala de Lula
Espectro ideológico; Avaliação do Governo Lula; Isenção de Multa para Irmãos Batista
Saúde de Pessoas Trans; Lula e o Câmbio; Indiciamento de Bolsonaro
Aumento para os Procuradores de SP; Descriminalização da Maconha no país; Golpe na Bolívia
Lula no G7; Críticas de Lula ao BC; PL dos Jogos de Azar
Eleições nos EUA; Arthur Lira e o Conselho de Ética; PL 1904
Parada LGBT+; Terceirização da Escola Pública ; Escolas Cívico-Militares
Acusações contra Zambelli; PEC das Praias; Veto à criminalização das Fake News
Benefício Emergencial no RS; Absolvição de Moro; Imposto sobre Importações
Fake news da tragédia; Fala de Eduardo Leite; Fuga de condenados bolsonaristas
SEMANA PETROBRÁS - Privatização, Desenvolvimento e Meio Ambiente
Saídas Temporárias, Condenações de 8/1, Atuação de Presidentes em Calamidades Públicas
Manifestação pró-Bolsonaro em Copa, Novos programas para pequenos empresários e empreendedores; Elon Musk e Alexandre de Moraes
Caso Marielle; Comissão de mortos e desaparecidos; Percepções sobre a ditadura
Taxação dos super ricos; Fraude na carteira de vacinção; Áudios de Cid
Segurança Pública em SP; Nikolas na Comissão de Educação; 60 anos da Ditadura
#Diário Gal Heleno #Economia #Pautas para Mulheres
Manifestação pró-Bolsonaro; Isenção tributária a entidades religiosas; iii) Mudanças nos mandatos
Guerra do Iraque; Vacinação da Dengue; Vídeo de Bolsonaro
#Investigações do Golpe #Fuga dos Detentos de Mossoró
#Aproximação entre Lula e Tarcísio de Freitas #Avaliação de Bolsonaro #Avaliação de Lula
Abin e Alexandre Ramagem; Carlos Bolsonaro e espionagem; Erros no ENEM
Percepções sobre a vida atual, Eleições municipais, Programa
Falas de Michele, Auxílio a Caminhoneiros e Taxistas, Apoios de Criminosos
#Dados do desemprego no Brasil #Colapso ambiental em Maceió #Disputa entre Venezuela e Guiana
Fim das Decisões Monocráticas, Morte de Clériston Pereira, Dino no STF
#Pronunciamento de Janja #Redução dos custos das Passagens Aéreas #Redução dos custos dos Combustíveis
Militares na Política, Privatizações, Dama do Tráfico no Planalto
#Déficit Zero na Economia #Gabinete do Ódio #Redação do ENEM
Desvio de Armas, Jair Renan na Política, 2a. Condenação de Bolsonaro
Veto dos EUA, Milei, Violência no Rio de Janeiro
GUERRA: Crianças, Resgate de Brasileiros, Conselho de Segurança
Violência no RJ, Fake News da Vacina, Oriente Médio
Inclusão de Pessoas Trans, Grampos de Moro, Conselho Tutelar
Golpismo renitente, Canais de informação bolsonaristas, Gal. Heleno
Rede Globo, Jair Renan, Casamento Civil Homoafetivo
Desfile da Independência, Operação Lava Jato, Desastre no RS
O silêncio de Jair e Michele, Hábitos de Consumo de Informação, Voto Secreto no STF
Zanin, Faustão e a Taxação das Grandes Fortunas
Relatório #19 MED
ESPECIAL: O CASO DAS JOIAS
Tarcísio, Zema, Avaliação 7 meses do Governo Lula
Bolsa família, Laicidade do Estado e MST
Taxação de fundos exclusivos, Marielle e Porte de Arma
Escolas Cívico-Militares, Ataque a Moraes e Desenrola
Tarcísio vs. Bolsonaro, Lula no Mercosul e Aprovação de Lula
Condenação, Plano Safra e Inércia Bolsonarista
Julgamento, PIX e Condenação de Bolsonaro
Julgamento, Cid e políticas sociais
Valores: Marcha, Parada e Aborto
Temas: Zanin / substituto de Bolsonaro
Meio Ambiente
Monitor da Extrema Direita
Os temas da semana são: (1) Investigações sobre os depósitos an
As técnicas tradicionalmente utilizadas para investigar a opinião pública são os surveys e os grupos focais. Ambas são muito úteis, mas têm com limitações da ordem prática e orçamentária, particularmente se deseja realizar um monitoramento contínuo.
O Monitor do Debate Público (MDP) é baseado em uma metodologia inovadora para monitorar de modo dinâmico a opinião pública e suas clivagens no que toca temas, preferências, valores, recepção de notícias etc.
O MDP é realizado por meio de grupos focais de operação contínua no WhatsApp, com participantes selecionados e um moderador profissional.
Assim como na metodologia tradicional de grupos focais, os grupos contínuos no WhatsApp do MDP permitem que o moderador estimule o aprofundamento de temas sensíveis e difíceis de serem explorados por meio de pesquisas quantitativas ou mesmo pela aplicação de questionários estruturados.
O caráter assíncrono dos grupos do MDP, possibilitado pela dinâmica da comunicação no WhatsApp, permite respostas mais refletidas por parte dos participantes, o que é adequado para eleitoral, dado que o voto é também uma decisão que demanda reflexão.
Por sua natureza temporal contínua, grupos focais do MDP são propícios para criar situações deliberativas, nas quais as pessoas se sentem compelidas a elaborar suas razões a partir das razões dadas por outros participantes do grupo.
O telefone celular é hoje o meio mais democrático e acessível de comunicação. Assim, a participação nos grupos do MDP não requer o uso de computador ou mesmo que os participantes interrompam suas atividades para interagirem entre si.
Doutora em Ciência Política pelo IESP-UERJ. Coordenou o IESP nas Eleições, plataforma multimídia de acompanhamento das eleições 2018. Foi consultora da UNESCO, coordenadora da área qualitativa em instituto de pesquisa de opinião e big data, atuando em diversas campanhas eleitorais e pesquisas de mercado. Realiza consultoria para desenho de pesquisa qualitativa, moderações e análises de grupos focais e entrevistas em profundidade. Escreve no blog Legis-Ativo do Estadão.
Mestre em Filosofia Política pela UNICAMP e mestre e doutor em Ciência Política pela City University of New York, Graduate Center. Foi professor do antigo IUPERJ de 2003 a 2010. É, desde 2010, professor de Ciência Política do Instituto de Estudos Sociais e Políticos (IESP-UERJ). Coordenador do LEMEP, do Grupo de Estudos Multidisciplinares da Ação Afirmativa (GEMAA) e do Observatório do Legislativo Brasileiro (OLB).
Cientista Social e mestre em Sociologia pela UFPR, com experiência em relações de consumo e estratégias de comunicação. Possui formação em UX Research e cursos de gestão e monitoramento de redes sociais e estratégias eleitorais, mídias digitais e gerenciamento de redes. Possui experiência em pesquisas de mercado e campanhas políticas. Realiza moderações e análises de grupos focais e entrevistas em profundidade.
Mestre em Ciência Política pelo IESP-UERJ. Tem experiência em planejamento e desenvolvimento de sistemas computacionais de pequeno e médio porte, manutenção de servidores web e possui especialização em modelagem e implementação de bancos de dados relacionais.