Relatório 62
De 5/8 a 11/8
Temas:
- ESPECIAL ELEIÇÕES MUNICIPAIS: Interesse pelo Pleito
- Gestor Ideal
- Apoios de Lula e Bolsonaro
O Monitor da Extrema Direita (MED) se transformou no Monitor do Debate Público (MDP). Na verdade, foi uma expansão do projeto original, que contemplava somente grupos focais contínuos de bolsonaristas convictos e moderados. Tornamos mais complexa a combinação dos critérios de seleção de participantes para produzir quatro categorias de grupos:
G1 – Bolsonaristas Convictos: votaram em Bolsonaro no segundo turno, desaprovam o atual governo, aprovam as invasões de 08/01, acreditam que o ex-presidente é perseguido pelas instituições e não assistem à Rede Globo.
G2 – Bolsonaristas Moderados: votaram em Bolsonaro no segundo turno, desaprovam o atual governo, desaprovam as invasões de 08/01, não há consenso sobre o ex-presidente ser perseguido pelas instituições e não rejeitam a Rede Globo.
G3 – Preferências Flutuantes: votaram Branco/Nulo no segundo turno, mas em outros candidatos no primeiro turno. Os demais critérios são diversos.
G4 – Lulodescontentes: votaram em Lula no segundo turno, mas reprovam a atual gestão. Os demais critérios são diversos.
G5 – Lulistas: votaram em Lula no segundo turno e aprovam sua gestão. Os demais critérios são diversos.
Dessa maneira, o novo Monitor do Debate Público (MDP) será capaz de captar um escopo bem mais amplo da opinião pública e dos fenômenos que regem o comportamento político no Brasil de hoje.
Nossa metodologia permite que os participantes respondam aos temas colocados no tempo que lhes for mais conveniente, liberdade essa inexistente nos grupos focais tradicionais, que são presos à sincronia do roteiro de temas e questões colocados pelo mediador. O instrumento de pesquisa, assim, se acomoda às circunstâncias e comodidades da vida de cada um, reduzindo a artificialidade do processo de coleta de dados e, portanto, produzindo resultados mais próximos das interações reais que os participantes têm na sua vida cotidiana.
É importante salientar que os resultados apresentados são provenientes de metodologia qualitativa, que tem por objetivo avaliar posicionamentos e opiniões. Mesmo quando quantificados, tais resultados não podem ser tomados como dados estatísticos provenientes de amostragem aleatória, ou seja, as totalizações dos posicionamentos de grupos específicos não devem ser entendidas como dotadas de validade estatística mas como dado indicial.
O sigilo dos dados pessoais dos participantes é total e garantido, assim como sua anuência com a divulgação dos resultados da pesquisa.
Entre os dias 5 a 11/8, cinco grupos foram monitorados a partir de suas opiniões sobre questões candentes do debate público. Compõem esses grupos 50 participantes. Todos os grupos foram montados de modo a combinar variáveis como sexo, idade, etnia, renda, escolaridade, região de moradia e religião em proporções similares às da população brasileira.
Cada grupo possui características únicas. São elas:
G1 – Bolsonaristas Convictos: votaram em Bolsonaro no segundo turno, desaprovam o atual governo, aprovam as invasões de 08/01, acreditam que o ex-presidente é perseguido pelas instituições e não assistem à Rede Globo.
G2 - Bolsonaristas Moderados: votaram em Bolsonaro no segundo turno, desaprovam o atual governo, desaprovam as invasões de 08/01, não há consenso sobre o ex-presidente ser perseguido pelas instituições e não rejeitam a Rede Globo.
G3 – Preferências Flutuantes: votaram Branco/Nulo no segundo turno, mas em outros candidatos no primeiro turno. Os demais critérios são diversos.
G4 – Lulodescontentes: votaram em Lula no segundo turno, mas reprovam a atual gestão. Os demais critérios são diversos.
G5 - Lulistas - votaram em Lula no segundo turno e aprovam a atual gestão. Os demais critérios são diversos.
Evangélicos - Compusemos também um "grupo virtual" formado pela agregação das falas dos participantes evangélicos, a fim de capturar tendências específicas da opinião desse contingente demográfico.
Ao longo da semana, três perguntas referentes às eleições municipais foram realizadas: i) informações gerais sobre a disputa e realização das convenções partidárias; ii) expectativas quanto a um gestor ideal; iii) força dos apoios de Lula e Bolsonaro.
Ao todo, foram analisadas 163 interações, que totalizaram 8.419 palavras.
| Bolsonaristas Convictos | Bolsonaristas Moderados | Eleitores Flutuantes | Lulodescontentes | Lulistas | Evangélicos | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Convenções Partidárias | Os participantes demonstraram interesse pela disputa e estavam acompanhando as movimentações em seus municípios. Alguns já haviam decidido seus votos, mas a maioria demonstrou descontentamento com as opções. | Muitos participantes, numa avaliação retrospectiva, já haviam decidido seus votos nos atuais gestores de suas cidades. Todos estavam bem-informados sobre a disputa e bastante interessados no tema. | A maioria criticou os candidatos de suas respectivas cidades, demonstrando insatisfação com a falta de renovação política. Alguns participantes já haviam decidido seu voto, sobretudo em cidades com possibilidade de reeleição. | O grupo ficou dividido. Alguns acompanhavam a movimentação em suas cidades e demonstravam satisfação com os concorrentes, enquanto outros adotaram postura cética pela falta de renovação política. | Os participantes estavam acompanhando os candidatos de suas cidades e aguardando a apresentação de propostas e a realização dos debates para realizarem suas escolhas. | Os participantes evangélicos deram respostas diversificadas. A princípio, não houve qualquer direcionamento de suas escolhas por candidatos que representassem valores morais e religiosos. |
| Gestor Ideal | Idoneidade (não ser corrupto) e compromisso com o bem-estar da população foram as características mais citadas. Muitos também falaram em candidatos preferencialmente de direita. | Integridade, competência técnica e comprometimento para resolver as demandas da cidade foram as características mais citadas pelos participantes para um gestor ideal. | Conhecimento técnico apropriado para o cargo e comprometimento com entrega de resultados e melhorias para a cidade foram as características mais citadas no grupo. | Um prefeito acessível e dedicado às reais necessidades da cidade e que monte uma equipe técnica competente foram os anseios do grupo. | Empático, comprometido com a população e com conhecimento técnico apropriado foram as menções mais recorrentes no grupo para um gestor ideal. | Somente um participante expressou desejos por representantes que defendessem valores morais e religiosos. |
| Apoios de Lula ou Bolsonaro | O grupo posicionou-se de modo favorável e quase irrestrito ao apoio de Bolsonaro, ao mesmo tempo em que rejeitou qualquer candidato que fosse apoiado por Lula. Alguns falaram sobre avaliar o passado dos candidatos. | A maioria dos participantes acreditava que o apoio de Lula prejudicaria os candidatos, enquanto o de Bolsonaro fortaleceria. Muitos deram ênfase na importância de avaliar os candidatos individualmente, independente dos apoios. | O grupo ponderou que o apoio de ambos poderia fortalecer uma candidatura, mas muitos disseram preferir avaliar os candidatos com base em suas próprias propostas e méritos, demonstrando, inclusive, um desejo por renovação política e candidatos "independentes". | O grupo avaliou o apoio de Lula como mais significativo, por ele ser o presidente do país, enquanto Bolsonaro não ocuparia nenhum cargo. A maioria afirmou escolher seus candidatos por outras vias. | Os participantes avaliaram que os apoios de Lula e Bolsonaro trariam notoriedade para os candidatos, com mais exposição e circulação de seus nomes. A maioria afirmou decidir seus votos pela escolha das melhores propostas. | Os participantes evangélicos deram suas opiniões em concordância com seus grupos originais de pertencimento. |
O caráter geral e exploratório da pergunta fez com que as respostas dos grupos fossem semelhantes e genéricas. Todos os participantes demonstraram algum conhecimento sobre a disputa em seus municípios. A maioria adotou uma postura de indecisão, aguardando a apresentação das propostas para suas cidades.
Muitos demonstraram uma percepção de que a política local sofre de estagnação, com muitos candidatos sendo os mesmos de eleições anteriores, criticando a falta de renovação política.
"Estou acompanhando os candidatos da minha cidade. E ainda estou pesquisando em quem vou votar. Porque acredito que temos que pesquisar a vida pública dos candidatos antes de tomar uma decisão. Afinal os candidatos vão nos representar durante 4 anos. Temos que escolher com cuidado." (G1, 38 anos, assistente administrativo , AM)
"Aqui na minha cidade, acho difícil um candidato superior a ao atual prefeito. Que já está no seu segundo mandato, inclusive foi o melhor prefeito de todos aqui onde moro. Estou com muitas dúvidas para chegar numa conclusão em qual vou escolher para o cargo." (G1, 64 anos, empresário, PR)
"Tenho sim, mas são sempre as mesmas pessoas. Agora é acompanhar mais profundamente pra tirar dúvidas entre outras coisas pra escolher qual retornará." (G2, 50 anos, auxiliar , SP)
"Não aparece nada de novo, continuam as mesma figuras conhecidas" (G2, 25 anos, contador, RJ)
"As mesmas figurinhas carimbadas, nada de mudanças significativas, e pior não tem um candidato decente pra prefeito na minha cidade. Há décadas que não temos um prefeito que fez algo relevante em questões de melhoria pra cidade, só roubaram e deixaram a cidade decadente. Pra ter ideia, nosso prefeito é médico e a nossa saúde está no CTI." (G3, 45 anos, turismóloga , RJ)
"Estou acompanhando aqui da minha cidade e não mudou nada. Só está tendo a famosa dança das cadeiras e o fechamento dos grupos para decidir o apoio. Agora é esperar para ver as propostas de mudança para a cidade."" (G3, 45 anos, professora , MT)"
"Acho que os candidatos da minha cidade são bons, a disputa será acirrada. Eu ainda não decidi. A cidade teve grande melhoras, aumentando as oportunidades de empregos, muitas obras concluídas e espero que continue assim." (G4, 27 anos, autônoma, PA)
"Estou acompanhando e aqui na minha cidade a disputa será bem acerrada pois 2 ex prefeitos estão na disputa e os 2 foram ótimos prefeitos.." (G4, 53 anos, artesã , SP)
"Estou acompanhando, mais não sei em quem votar ainda ,as escolhas são bem parecidas ,as mesmas conversas, os mesmo defeito que um tem outros tem ,dão promessa que muitas as vezes nem vão cumprir la" (G5, 38 anos, chefe de RH, BA)
"Estou acompanhando sim , observando todos. Mas ainda sem intenção de voto em nenhum, ainda está cedo pra escolher um lado." (G5, 27 anos, enfermeira, PE)
"Estou acompanhando sim os principais candidatos da minha cidade, já defini os meus votos para vereador, mas ainda estou indeciso quanto ao meu voto para prefeito, vou esperar os debates e ver também o comportamento dos vices, algo que eu considero fundamental para que eu vote em uma chapa com ideias iguais a minha, não apenas em uma pessoa única. Além disso, também vou ficar atento nos planos de Governo, quando esses forem oficialmente disponibilizados para consulta." (G5, 33 anos, tradutor, SP)
Entre os eleitores decididos, houve uma forte tendência de apoio aos prefeitos em exercício, que demonstraram realizações tangíveis durante suas gestões. Participantes de diferentes grupos mencionaram que a satisfação com a atual gestão era o motivo de seus votos, acreditando que a continuidade seria benéfica para suas cidades.
Por outro lado, alguns eleitores demonstraram decisão apenas em quem não votar, manifestando uma oposição clara a certos candidatos. Tal fato foi mais recorrente nos grupos 1 e 2 (bolsonaristas convictos e bolsonaristas moderados), com os participantes expressando rejeição aos candidatos da esquerda, como Guilherme Boulos em São Paulo.
"Sim estou acompanhando e já tenho candidatos a prefeito e vereador, no meu município o prefeito vem fazendo um trabalho bem feito, inaugurou creches, upas, asfaltou ruas e melhorou muito a merenda das crianças ele fez em um mandato o que o outro não fez em 2. O vereador também está trabalhando bastante e merece continuar." (G1, 50 anos, engenheiro, SP)
"Tenho acompanhado sim, Um candidato que torço contra e o Guilherme Boulos. Ainda não decide em quem votar pra prefeito somente em quem não votar kkkk vereadores muito menos." (G1, 26 anos, recepcionista , SP)
"Aqui está fácil para o prefeito atual,ele trabalhou muito durante sua gestão e os adversários são velhos conhecidos da população e não fizeram nada , além de roubar, é tanto que alguns respondem até hoje." (G2, 54 anos, aposentado, PB)
"Sim, estou acompanhando e na minha cidade já se sabe quem vai vencer, fez um bom trabalho até agora além de trabalhar muito no período que ocorreu as enchentes no RS onde minha cidade foi atingida. Sem contar que o adversário é do PT, jamais votaria" (G2, 35 anos, contadora, RS)
"Aqui na minha cidade o candidato que vai ganhar é o mesmo em exercício hoje. Eu mesma vou votar nele, pois fez um bom exercício na sua candidatura"" (G3, 50 anos, pedagoga, RJ)
"Eu não gosto do prefeito atual da cidade onde moro, então estou otimista com uma nova pessoa liderando a cidade. Tem uma candidata nova que me parece que vai fazer um bom mandato." (G3, 37 anos, médica veterinária , PR)
"Estou acompanhando sim,nosso atual prefeito está tentando a reeleição e os outros candidatos eu não apoio,e sobre vereadores são muitos candidatos e alguns também tentando a reeleição" (G4, 49 anos, artesã , CE)
"Sim, tenho acompanhado, mas acredito que o atual prefeito seja reeleito. Tem feito uma boa administração e outros candidatos é mais do mesmo." (G5, 49 anos, bancário , CE)
Os participantes foram uniformes em suas respostas, com muitas características sendo mencionadas em todos os grupos como fundamentais para um gestor ideal.
Integridade, honestidade, comprometimento com a realização das promessas feitas, empatia para atender aos mais necessitados e um notório conhecimento técnico , tanto do gestor quanto de sua equipe, foram mencionados em todos os grupos.
Os participantes do grupo 1 (bolsonaristas convictos) trataram honestidade como "não ser corrupto" enquanto os demais foram mais genéricos em suas respostas.
Saúde, educação e segurança foram expectativas comuns em todos os grupos, mencionadas como as áreas mais necessitadas de cuidados.
"Um prefeito ideal seria um prefeito que antes de tudo Falasse somente a Verdade, que não fosse corrupto, Que pensassem nos mais pobres, Na saúde, Segurança, Educação e projetos sociais. Que fosse uma pessoa honesta, Inteligente, Competente e capaz de comandar qualquer cidade." (G1, 26 anos, recepcionista , SP)
"Não existe um perfil ideal, se ele cumprir suas promessas feitas em época de eleição eu já fico animado, infelizmente a maioria dos políticos se vende e aqueles que não se corrompem são perseguidos, então pra mim se o candidato tiver palavra já é um bom sinal." (G1, 50 anos, engenheiro, SP)
"Eu espero de um gestor que ele entenda esse papel, de ser flexível, correto, honesto, mente aberta, saber gerenciar conflitos. Para o perfil de prefeito, precisa saber que deve trabalhar para todos, pensar no crescimento da cidade, em boas melhorias, fazer uma boa gestão dos recursos financeiros sem roubar." (G2, 35 anos, contadora, RS)
"Eu espero que ele seja honesto em primeiro lugar, que tome atitudes e trabalhe pela cidade que o eleger. O fundamental seria ele possuir um amplo conhecimento das necessidades da cidade, ser muito estudado e que tivesse boa vontade para trabalhar em prol dos cidadãos." (G2, 43 anos, professora , SP)
"Fazer campanha conscientes, fazer promessas que realmente serão compridas. Pois nas campanhas vemos um monte de promessas que não são seguidas e isso gera revolta e descrença. Que cuide da saúde, educação e segurança" (G3, 29 anos, vendedora , GO)
"Primeiro de tudo acho que deveria ser exigido alguma formação profissional em áreas de gestão, administração, gestão pública, políticas sociais. Ter coragem de ser responsável, planejar para priorizar áreas como saúde, educação e trabalho. Parar de gastar com festas e shows que não resolvem os reais problemas da cidade." (G3, 45 anos, turismóloga , RJ)
"Principalmente responsabilidade, é o que falta em boa parte. Um prefeito ideal é aquele que zela pela comunidade, prestando serviços, está sempre a disposição para buscar melhorias. Que também busque as reais necessidades que a cidade precisa, e principalmente que seja transparente e tenha uma boa postura para governar." (G4, 25 anos, babá, RS)
"Eu espero que ele ajude a cidade de todas as formas possíveis,com boa infraestrutura,preocupação com as escolas,espaços públicos de qualidade e organização. Um bom prefeito é também aquele que busca ser auxiliado por pessoas de bem. Como a estrutura administrativa é grande, ele sozinho não saberá se informar sobre tudo. Se for mal assessorado, com secretários desonestos ou mal intencionados, ou ainda sem uma qualificação para cada área, a gestão estará fadada ao fracasso.Ter força de vontade. Isso é muito importante para o êxito de um mandato. Ele, prefeito, e seus auxiliares precisam de dedicação exclusiva aos cargos. E se não houver o empenho, muito empenho, não se chegará a um melhor resultado." (G4, 49 anos, artesã , CE)
"Para ser bom gestor hoje em dia,tem que ter empatia nas causas da cidade e da sociedade,principalmente para educação,saúde, trabalho,segurança,saneamento básico,e cumprir o que realmente que esta dentro do cronograma da sua campanha." (G5, 41 anos, encanador, MG)
"Que pense no bem estar da população, priorizando a saúde, educação e segurança. Que tenha um bom conhecimento sobre gestão, e que conheça as necessidades de sua cidade. Que seja honesto e empático, ouvindo a população" (G5, 27 anos, enfermeira, PE)
Somente os participantes do grupo 1 (bolsonaristas convictos) expressaram clara preferência ideológica por gestores que valorizassem os princípios da direita, com alguns se posicionando explicitamente contra candidatos de esquerda (petistas).
Somente um participante, evangélico, apontou como recurso ideal a adoção de valores morais e religiosos.
"Espero principalmente honestidade, empatia com os problemas do município. O perfil ideal seria: De direita, honesto, destemido, que tenha palavra, cumpridor de seus deveres, não pode se vender por dinheiro ou benefícios próprios, temente a Deus, que valoriza os estudos e patriota!" (G1, 55 anos, gerente de serviços elétricos , RJ)
"Espero que seja eleito apenas candidatos da direita, que sentem amor pela cidade e região. Espero que os próximos eleitos busquem recursos e invistam naquilo que precisamos, sem pensar apenas em beleza, mas principalmente nas necessidades. Espero que não seja corrupto e pensem na saúde , na educação, na segurança e todas as necessidades da população. Não pode ser de esquerda, tem que ser de direita" (G1, 46 anos, cuidadora infantil, PR)
"Mas descrevendo um que fosse ideal, começando em ser idôneo, ficha limpa.. acho que para todos cargos como governador e presidente, principalmente que tenha alguma graduação em faculdade. Não ser petista, nem de qualquer partido esquedopata." (G1, 35 anos, artesã , SC)
"Um bom prefeito é o que vê os problemas que a cidade está enfrentando, resolver. Ser honesto, que dificilmente exista algum sem ser corrupto. Procurar meios para que a cidade progrida, e evolua. Ver os problemas que enfrentamos na saúde, que está no caos. Investir na educação, nas escolas públicas, melhorias em todos os aspectos. E que não seja de esquerda, aqui na cidade tem um candidato da esquerda, e esse nem pensar." (G1, 64 anos, empresário, PR)
"Aqui em sp ,o melhor perfil e manter o que temos ricardo Nunes!! Pt não dá aqui , é mto assistencial,já com a gestão do Ricardo Nunes temos mtos avanços , e claro Bolsonaro e Tarcísio apoiando!!!" (G1, 37 anos, professora de educação infantil , SP)
Nos grupos 3, 4 e 5 (eleitores flutuantes, lulodescontentes e lulistas) , de maneira generalizante, os participantes reconheceram que o apoio de um presidente ou ex-presidente tenderia a fortalecer a candidatura de um prefeito, principalmente devido à maior visibilidade gerada e aos recursos adicionais, como mais atenção dos eleitores e uma maior fatia do fundo partidário, o que poderia ser decisivo em uma campanha eleitoral.
Porém, para a maioria, o apoio presidencial, por si só, não seria suficiente para garantir o voto. Houve uma ênfase na importância de avaliar o desempenho e as propostas dos candidatos, independentemente do endosso recebido, indicando que eles estariam mais interessados em candidatos que apresentassem planos de governo sólidos e com um histórico de cumprir promessas de campanha.
"Na minha opinião qualquer apoio de políticos do alto escalão fortalecem um candidato, o do Lula em especial por ser o presidente em exercício, daria a impressão de que haveria uma aliança mais poderosa entre os entes. Porém o apoio de nenhum dos dois presidentes chamariam a minha atenção, não me agrada os beneficios na política aplicada por cada um deles." (G3, 25 anos, contador, RJ)
"Certamente o apoio de um presidente fortalece um candidato. Apenas o apoio não me faz decidir por determinado candidato." (G3, 45 anos, turismóloga , RJ)
"Eu também acho que qualquer candidato apoiado por um político famoso acaba sendo fortalecido e tem mais chances de ganhar a eleição. Eu não olho com mais atenção esse tipo de candidato apoiado, pq gosto de ver o que cada candidato defende" (G3, 37 anos, médica veterinária , PR)
"A indicação pode ajudar sim a dar mais visibilidade para o candidato indicado . Mais eu particularmente não votariam nenhum político indicado sem ver o plano de governo ou saber mais sobre o candidato ." (G3, 40 anos, auxiliar de classe , SP)
"Na minha opinião eu acho que influencia sim, tanto positivamente quanto negativamente para os 2 lados, acho que o apoio do ex presidente não deveria importar tanto, afinal é ex presidente, quem ele apoia ou deixa de apoiar cabe a ele, ele não tem nada que prenda ele com o Brasil na parte da política" (G4, 27 anos, analista de sistemas , SP)
"Não me influencia em nada, nem um, nem o outro. Única coisa que me influencia são as propostas claras e viaveis apresentadas e a capacidade de comunicação durante as entrevistas e debates e também a clareza de ideias dos candidatos." (G4, 25 anos, babá, RS)
"Acho que o apoio de um presidente, mesmo que o Governo não seja do agrado de parte da população, sempre fortalece uma candidatura, já que envolve maior tempo de mídia, mais atenção do eleitor e também uma maior fatia do fundo partidário. Além disso, existe uma questão do carisma e da oratória do Lula ao defender seus pontos de vista, o que também auxiliar a impulsionar qualquer candidatura. Sobre o apoio do Bolsonaro, creio que ainda tenha força em certos segmentos da sociedade brasileira e vai angariar votos da extrema direita, mesmo que ele não possa mais concorrer a cargos públicos e tenha sido considerado culpado em certas ações que cometeu." (G5, 33 anos, tradutor, SP)
"Considero que o apoio de um presidente sempre fortalece o candidato seja do presidente Lula quanto do ex- presidente Bolsonaro, uma vez que seus respectivos apoiadores num momento de indecisão levarão em consideração o fato do apoio do presidente a um determinado candidato, por questão de afinidade com seus determinados ideais." (G5, 46 anos, vendedora, AL)
Os participantes dos grupos 1 e 2 (bolsonaristas convictos e bolsonaristas moderados) avaliaram o apoio de Bolsonaro como amplamente positivo e fortalecedor, com muitos respondentes expressando confiança plena em candidatos que ele apoia.
Alguns destacaram a necessidade de investigar o histórico desses candidatos, para que, no futuro, não viessem a romper com o ex-presidente, usando apenas momentaneamente seu apoio, como supostamente o governador de Santa Catarina teria feito, ou então, envergonhando a direita, como o ex-governador do Rio de Janeiro.
"Atualmente o candidato que o descondenado apoiar fica com o filme queimado, só ganha na fraude, porque duvido ganhar nos votos, seja onde for até no nordeste. Já o presidente Bolsonaro estamos atentos aos candidatos apoiado por ele, acredito que a maioria ganha sim, porque somos a maioria." (G1, 55 anos, gerente de serviços elétricos , RJ)
"Se tem apoio do Lula eu não voto. Se tem o apoio do Bolsonaro, prestaria atenção e pesquisaria o passado. Aqui em Santa Catarina, o governador recebeu apoio do Bolsonaro é depois mudou de lado. Tem que prestar atenção antes e depois de eleito." (G1, 35 anos, artesã , SC)
"Lule fortalece a gente não votar 😅😅😅😅😅 agora Bolsonaro apoiando até o cachorro ,eu voto nele !" (G1, 37 anos, professora de educação infantil , SP)
"Se o Lula apoiar algum candidato com certeza não terá o meu apoio. Mas se Bolsonaro apoiar algum candidato com certeza terá meu voto. O candidato que Lula apoiar com certeza deve ter a ficha suja igual a dele e por isso não tem meu voto." (G1, 38 anos, assistente administrativo , AM)
"Na minha opinião esse apoio queima o candidato com certeza! Já com o apoio do Bolsonaro como já foi dito aí em cima, precisamos investigar o passado, porque muitos se aproveitam dele pra tentar se eleger." (G1, 50 anos, engenheiro, SP)
"Isso é que dá raiva, eles vem com pele de cordeiro e depois que ganham a eleição põe as garras de fora, igual o ex governador do Rio de Janeiro Wilson Vitzel tava na lanterna das pesquisas colou com o presidente Bolsonaro e ganhou no primeiro turno, depois roubou e foi preso, é difícil saber quem é honesto!" (G1, 55 anos, gerente de serviços elétricos , RJ)
"O apoio de Lula só fortalece o candidato que é do PT e coligaçoes e pra quem vota neles. Nao olharia pra esse candidato, pois PT pra mim não é partido, é organização criminosa. Como sigo e voltei em Bolsonaro, vou acompanhar mais e possivelmente votar em quem segue com o mesmo pensamento de trabalho dele." (G2, 35 anos, contadora, RS)
"Sinceramente acredito que pela atual situação do governo do presidente Lula se apoiar algum candidato a prefeitura não irá surtir muito efeito não,pois sua gestão não está sendo uma das melhores. Já no caso o Bolsonaro apoiando, já vi que está dando certo,eu mesmo presenciei aqui na minha cidade uma grande quantidade de pessoas seguindo o candidato dele a prefeitura,gente do céu o homem consegue colocar muita gente na rua isso é inacreditável e parece que algo realmente extraordinário." (G2, 42 anos, assistente logístico , PE)
Poucos participantes disseram modificar suas opiniões simplesmente pelo apoio ofertado por Lula a um candidato. Houve mais rejeição aos apoiados por Bolsonaro do que aceitação dos apoiados por Lula.
"Acho que só fortalece se a pessoa for realmente boa, acredito que so o apoio do presidente não influencie tanto se a pessoa não for um bom candidato. E quanto ao ex presidente se ele está de um lado, eu estou do outro, não concordo com nada que ele faz." (G4, 27 anos, autônoma, PA)
"NA MINHA OPINIÃO SE O PRESIDENTE LULA APOIAR UM CANDIDATO A PREFEITO VAI AUMENTAR A POPULARIDADE DO FUTURO POLITICO DO MESMO,E DARIA PARA PENSAR EM VOTAR NESTE APOIO.AGORA SE O EX PRESIDENTE BOLSONARO APOIAR UM CANDIDATO A PREFEITO NA MINHA OPINIÃO JAMAIS VOTARIA NO MESMO.PARA MIM NAO IMPORTA MUITO APOIO DESTE OU DAQUELE E INDEPENDENTE DE PARTIDO POLITICO,SEMPRE ESTUDO O CARATER E O PASSADO DESTE CANDIDATO ANTES DE DAR MEU VOTO ." (G4, 51 anos, professora , RS)
"Sim fortalece , pois o candidato estará do lado do governo podendo trazer mais benefícios para a cidade. Eu teria mais confiança em votar em alguém do mesmo partido político do Lula." (G5, 27 anos, enfermeira, PE)
" Eu votaria num apoiado por Lula, considerando que ele poderia trazer mais recursos pra cidade e que partilha de alguns valores que eu também preso. Mas alguém da extrema direita jamais teria meu voto" (G4, 53 anos, artesã , SP)
"Para mim, o apoio de Lula é mais positivo, atualmente, que o de Bolsonaro em razão das atuais conjunturas políticas. Mas para quem já é um eleitor mais consciente ou mais politizado esses tipo de apoio não interfere pois já têm a leitura que são apoio meramente com finalidade político-partidária." (G4, 44 anos, funcionário público estadual, PR)
O assunto das eleições municipais que se aproximam foi bem recebido pelos grupos. Em ambos os grupos de bolsonaristas havia maioria de eleitores decididos e manifestação de interesse pelo pleito. Os flutuantes, como lhes é característico, se mostraram mais céticos em relação à representação política, com vários reclamando da falta de renovação dos quadros. Lulodescontentes se comportaram de maneira em tudo similar aos flutuantes, o que revela uma boa dose de ceticismo em relação à política também nesse grupo. Já os lulistas foram os que se declararam menos decididos em relação ao voto, dizendo esperar os debates e o desenrolar das campanhas para tomarem suas decisões. Nisso foram diametralmente opostos aos bolsonaristas. É possível que a forte presença de eleitores decididos entre bolsonaristas tenha a ver exatamente pelo fato de adotarem o bolsonarismo como norte de suas escolhas.
A imagem do gestor ideal variou ao longo de nosso espectro de grupos. Os bolsonaristas convictos reiteraram sua preocupação com a corrupção, agregando a ela o desejo de que o prefeito seja de direita. Os moderados, por outro lado, manifestaram mais uma vez sua inclinação tecnocrática. Mais uma vez os flutuantes se diferenciaram pouco de seus pares imediatamente a direita. O mesmo pode se dizer dos lulodescontentes. Até os lulistas manifestaram anseio de um prefeito com competência técnica, ainda que tenham combinado com essa virtude a empatia para com o povo. O resultado geral é um quase consenso em favor da competência técnica como maior qualidade do prefeito ideal.
No que toca o apoio de Lula ou Bolsonaro, os convictos fecharam questão em favor do ex-capitão, como era de se prever, combinando essa opção com a rejeição de qualquer candidato apoiado por Lula. Os moderados se distanciam mais da questão, argumentando, como se fossem analistas e não eleitores, que o apoio de Lula prejudicaria o candidato, enquanto o de Bolsonaro o ajudaria. Ao encararem a questão do ponto de vista pessoal, optaram por dar peso à avaliação do histórico dos candidatos. Flutuantes acham que o apoio de ambos pode fortalecer uma candidatura, mas também optam pela pesquisa do histórico e propostas dos candidatos, e mais uma vez manifestaram desejo de renovação. Tanto lulodescontentes como lulistas fizeram questão de afirmar que não escolhem seus candidatos baseados nesse tipo de apoio, mas sim pela análise das propostas.
Manifestação convocada por Bolsonaro; Atuação de Marina Silva; Prisão de Deolane
Suspensão do X (antigo Twitter); Queimadas florestais; Acusações sofridas por Silvio Almeida
Semana Temática: Bolsa Família; Auxílio Brasil; Privatização das Estatais
Pablo Marçal; Folha contra Moraes; Suspensão das Emendas
Temático: Casamento Homoafetivo; Adoção por casal Gay; Cotas Raciais
Temático Segurança: Porte de Armas; Pena de Morte; Redução da Maioridade Penal
Desistência de Joe Biden; Declarações de Maduro; Declarações de Tebet
Atentado contra Trump; Cotas na Política; Fala de Lula
Espectro ideológico; Avaliação do Governo Lula; Isenção de Multa para Irmãos Batista
Saúde de Pessoas Trans; Lula e o Câmbio; Indiciamento de Bolsonaro
Aumento para os Procuradores de SP; Descriminalização da Maconha no país; Golpe na Bolívia
Lula no G7; Críticas de Lula ao BC; PL dos Jogos de Azar
Eleições nos EUA; Arthur Lira e o Conselho de Ética; PL 1904
Parada LGBT+; Terceirização da Escola Pública ; iii) Escolas Cívico-Militares
Acusações contra Zambelli; PEC das Praias; Veto à criminalização das Fake News
Benefício Emergencial no RS; Absolvição de Moro; Imposto sobre Importações
Fake news da tragédia; Fala de Eduardo Leite; Fuga de condenados bolsonaristas
SEMANA PETROBRÁS - Privatização, Desenvolvimento e Meio Ambiente
Saídas Temporárias, Condenações de 8/1, Atuação de Presidentes em Calamidades Públicas
Manifestação pró-Bolsonaro em Copa, Novos programas para pequenos empresários e empreendedores; Elon Musk e Alexandre de Moraes
Caso Marielle; Comissão de mortos e desaparecidos; Percepções sobre a ditadura
Taxação dos super ricos; Fraude na carteira de vacinção; Áudios de Cid
Segurança Pública em SP; Nikolas na Comissão de Educação; 60 anos da Ditadura
#Diário Gal Heleno #Economia #Pautas para Mulheres
Manifestação pró-Bolsonaro; Isenção tributária a entidades religiosas; iii) Mudanças nos mandatos
Guerra do Iraque; Vacinação da Dengue; Vídeo de Bolsonaro
#Investigações do Golpe #Fuga dos Detentos de Mossoró
#Aproximação entre Lula e Tarcísio de Freitas #Avaliação de Bolsonaro #Avaliação de Lula
Abin e Alexandre Ramagem; Carlos Bolsonaro e espionagem; Erros no ENEM
Percepções sobre a vida atual, Eleições municipais, Programa
Janones, Declarações de Lula sobre Dino, Indulto de Natal
Falas de Michele, Auxílio a Caminhoneiros e Taxistas, Apoios de Criminosos
#Dados do desemprego no Brasil #Colapso ambiental em Maceió #Disputa entre Venezuela e Guiana
Fim das Decisões Monocráticas, Morte de Clériston Pereira, Dino no STF
#Pronunciamento de Janja #Redução dos custos das Passagens Aéreas #Redução dos custos dos Combustíveis
Militares na Política, Privatizações, Dama do Tráfico no Planalto
#Déficit Zero na Economia #Gabinete do Ódio #Redação do ENEM
Desvio de Armas, Jair Renan na Política, 2a. Condenação de Bolsonaro
Veto dos EUA, Milei, Violência no Rio de Janeiro
GUERRA: Crianças, Resgate de Brasileiros, Conselho de Segurança
Violência no RJ, Fake News da Vacina, Oriente Médio
Inclusão de Pessoas Trans, Grampos de Moro, Conselho Tutelar
Golpismo renitente, Canais de informação bolsonaristas, Gal. Heleno
Rede Globo, Jair Renan, Casamento Civil Homoafetivo
Desfile da Independência, Operação Lava Jato, Desastre no RS
O silêncio de Jair e Michele, Hábitos de Consumo de Informação, Voto Secreto no STF
Zanin, Faustão e a Taxação das Grandes Fortunas
Relatório #19 MED
ESPECIAL: O CASO DAS JOIAS
Tarcísio, Zema, Avaliação 7 meses do Governo Lula
Bolsa família, Laicidade do Estado e MST
Taxação de fundos exclusivos, Marielle e Porte de Arma
Escolas Cívico-Militares, Ataque a Moraes e Desenrola
Tarcísio vs. Bolsonaro, Lula no Mercosul e Aprovação de Lula
Condenação, Plano Safra e Inércia Bolsonarista
Julgamento, PIX e Condenação de Bolsonaro
Julgamento, Cid e políticas sociais
Valores: Marcha, Parada e Aborto
Temas: Zanin / substituto de Bolsonaro
Meio Ambiente
Monitor da Extrema Direita
Os temas da semana são: (1) Investigações sobre os depósitos an
As técnicas tradicionalmente utilizadas para investigar a opinião pública são os surveys e os grupos focais. Ambas são muito úteis, mas têm com limitações da ordem prática e orçamentária, particularmente se deseja realizar um monitoramento contínuo.
O Monitor do Debate Público (MDP) é baseado em uma metodologia inovadora para monitorar de modo dinâmico a opinião pública e suas clivagens no que toca temas, preferências, valores, recepção de notícias etc.
O MDP é realizado por meio de grupos focais de operação contínua no WhatsApp, com participantes selecionados e um moderador profissional.
Assim como na metodologia tradicional de grupos focais, os grupos contínuos no WhatsApp do MDP permitem que o moderador estimule o aprofundamento de temas sensíveis e difíceis de serem explorados por meio de pesquisas quantitativas ou mesmo pela aplicação de questionários estruturados.
O caráter assíncrono dos grupos do MDP, possibilitado pela dinâmica da comunicação no WhatsApp, permite respostas mais refletidas por parte dos participantes, o que é adequado para eleitoral, dado que o voto é também uma decisão que demanda reflexão.
Por sua natureza temporal contínua, grupos focais do MDP são propícios para criar situações deliberativas, nas quais as pessoas se sentem compelidas a elaborar suas razões a partir das razões dadas por outros participantes do grupo.
O telefone celular é hoje o meio mais democrático e acessível de comunicação. Assim, a participação nos grupos do MDP não requer o uso de computador ou mesmo que os participantes interrompam suas atividades para interagirem entre si.
Doutora em Ciência Política pelo IESP-UERJ. Coordenou o IESP nas Eleições, plataforma multimídia de acompanhamento das eleições 2018. Foi consultora da UNESCO, coordenadora da área qualitativa em instituto de pesquisa de opinião e big data, atuando em diversas campanhas eleitorais e pesquisas de mercado. Realiza consultoria para desenho de pesquisa qualitativa, moderações e análises de grupos focais e entrevistas em profundidade. Escreve no blog Legis-Ativo do Estadão.
Mestre em Filosofia Política pela UNICAMP e mestre e doutor em Ciência Política pela City University of New York, Graduate Center. Foi professor do antigo IUPERJ de 2003 a 2010. É, desde 2010, professor de Ciência Política do Instituto de Estudos Sociais e Políticos (IESP-UERJ). Coordenador do LEMEP, do Grupo de Estudos Multidisciplinares da Ação Afirmativa (GEMAA) e do Observatório do Legislativo Brasileiro (OLB).
Cientista Social e mestre em Sociologia pela UFPR, com experiência em relações de consumo e estratégias de comunicação. Possui formação em UX Research e cursos de gestão e monitoramento de redes sociais e estratégias eleitorais, mídias digitais e gerenciamento de redes. Possui experiência em pesquisas de mercado e campanhas políticas. Realiza moderações e análises de grupos focais e entrevistas em profundidade.
Mestre em Ciência Política pelo IESP-UERJ. Tem experiência em planejamento e desenvolvimento de sistemas computacionais de pequeno e médio porte, manutenção de servidores web e possui especialização em modelagem e implementação de bancos de dados relacionais.